Определение № 215 от 06.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3935/2013 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК. В. С. Р. от [населено място], е подала молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 499 от 24.09.2008 год. по гр.дело № 949/2002 год. на Пернишкия районен съд. Молителката се позовава на писмо изх.№ 11/СЛУ 5519-1 от 25.11.2011 год. на [община], което твърди, че получила на 21.06.2012 год. в Областната администрация-гр.П.. Твърди, че документът е новооткрито доказателство от значение за изхода на делото, който установява, че към 25.11.2011 год. в [община] не е постъпвал проект за делба на УПИ * в кв.* по плана на [населено място], предмет на делбата по гр.дело № 949/2002 год. на РС-Перник, 5-ти състав. Ответниците по молбата за отмяна С. В. С. и Д. В. С. са на становище, че не е налице основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Представят: заповед № 1453 от 03.07.2008 год. на кмета на [община], писмо № 07/СЛУ-1010/1/01.03.2007 год. на [община], скица от 16.06.2008 год. и скица № 13/ТР-1699/08.04.2013 год., издадени от [община]. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че молбата за отмяна отговаря на изискванията за допускане до разглеждане – същата е подадена от заинтересувана страна по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК, в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, вписана е на 13.06.2013 год., а молителката е освободена от заплащане на държавна такса с определение № 248 от 05.03.2013 год. по в.гр.дело № 124/2012 год. на Пернишкия окръжен съд. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.