Определение № 137 от 18.03.2025 г. на ВКС по н. д. № 244/2025 г.
ВКСIII наказателно отделение18.03.2025 г.докладчик Калин Калпакчиев
Диспозитив
ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 2030/2024 год. по описа на Районен съд – Русе за разглеждане и решаване от Районен съд – Варна. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Русе за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.а.х.д. № 2030/2024 год. на Районен съд – Русе. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.а.х.д. № 2030/2024 г. е с предмет подадена в РС – Русе жалба от Н. С. против наказателно постановление № 38-0006218/2.10.2023 г., издадено от началника на отдел „Контрол“ в РДАА – Русе, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 105, ал. 1 от ЗАвПр му е наложено наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 2, ал. 1 от Наредба № 41/4.08.2008 г. на МТ. След проведеното производство по обжалване на наказателното постановление по н.а.х.д. № 2133/2023 г. на РС Русе и касационно производство по к.н.а.д. № 303/2024 г. на АдмС Русе, административнонаказателното производство е било възобновено от АдмС Разград по к.а.н.д. № 234/2024 г. и делото е било върнато на РС – Русе за ново разглеждане. При второто разглеждане на делото всички съдии от Районен съд – Русе са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че вече са се произнасяли по сходни спорове със същите страни, както и че жалбоподателят е поискал отвода им, оспорвайки обективността им, което би могло да породи основателно съмнение в безпристрастността на съдиите от този съд. Поради изложеното е налице е невъзможност за сформиране на съдебен състав, което налага местната подсъдност да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в населено място с добра транспортна свързаност с местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Варна. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 150, ал. 1 ЗДвП
- чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 105, ал. 1
- чл. 2, ал. 1