Определение № 2359 от 04.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2082/2026 г.

Производството е по чл. 254 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по частна жалба, подадена от В. П. Ч., чрез адв. И. Райков, срещу разпореждане № 11686 от 22.12.2025 г., постановено по адм. д. № 2731/2025г. по описа на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилност на обжалваното разпореждане като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна със законните последици. Ответникът кмет на Община Раковски не ангажира становище по частната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира частната жалба за процесуално недопустима поради просрочие. Обжалваното разпореждане е постановено в производство по чл.250 АПК, поради което както правилно е вписано в диспозитивната му част, то подлежи на обжалване с частна жалба в тридневен срок от издаването му, т.е. до 29.12.2025г. вкл. /първият присъствен ден/. Частната жалба е подадена на 19.01.2026г. в деловодството на Административен съд – Пловдив и заведена с вх.№1014. Видно от приложеното по делото съобщение, обжалваното разпореждане е съобщено лично на адв. И. Райков на 12.01.2026г. Дори и да се приеме за меродавна тази дата, като начален момент, от който започва да тече тридневният срок по чл. 254, ал. 1 от АПК, то частната жалба отново се явява просрочена, тъй като срокът изтича на 15.01.2026г. /четвъртък, присъствен ден/. Предвид изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл. 254, ал. 1 от АПК и производството следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл. 236, във връзка с чл. 215, т. 3 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение