Определение № 378 от 15.06.2009 г. на ВКС по д. № 77/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на „М. Д. Л. Х. 2003”ЕО., гр. С. против определение на СГС от 12.12.2008 год., постановено по гр.д. № 4168/2006 год., имащо характер на разпореждане, с което подадената от частния жалбопадател касационната жалба вх. № 21291/31.07.2008 год. срещу въззивно решение № 159 от 24.06.2008 год. по гр.д. № 4168/2005 год. е върната като подадена след изтичане на срока за касационно обжалване. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответната по частната жалба страна не е взела становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно правомощията си по чл.278 и сл. ГПК и данните по делото, намира: Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, срещу подлежащ, съгласно чл.274, ал.2, т.2 ГПК, във вр. с чл.286, ал.2 ГПК, на касационен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение Софийски градски съд е приел, че подадената по пощата на 28.07.2008 год. от страна на „М. Д. Л. Х. - 2003” ЕО., гр. С. касационна жалба срещу въззивното решение на същия съд № 159 от 24.06.2008 год. по гр.д. № 4168/2006 год. е след изтичане на преклузивния срок по чл.283 ГПК. Определението е неправилно. Постановеното от СГС на 24.06.2008 год. решение по гр.д. № 4168/2007 год. е връчено на страната на 26.06.2008 год.. Следователно едномесечният срок по чл.283 ГПК, броен по правилото на чл.60, ал.3 ГПК за страната е изтекъл на 26.07.2008 год. - събота неприсъствен ден. Следователно неправилно въззивната инстанция е счела, че подадената от настоящия частен жалбоподател на 28. 07.2008 год., касационна жалба е просрочена. Обстоятелството, че горепосочената дата е първият работен ден, следващ неприсъствените 26.07. и 27. 07. 2008 год. дни, обосновава правен извод, че срокът за касационно обжалване по арг. от чл.60, ал.6 ГПК във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, в случая е спазен и като не е съобразил горното СГС е постановил обжалваното определение при наличие на соченото в частната жалба оплакване за допуснато нарушение на процесуалния закон. Водим от горното настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия