Определение № 501 от 24.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6037/2013 г.
ВКСI гражданско отделение24.10.2013 г.докладчик Жанин Силдарева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № Р 46 от 01.07.2013 г. по гр. д. № 9/2013 г. ВКС, ІІІ г. о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1, т. 1 ГПК. Образувано е по подадена от А. Ф. Ф. частна жалба срещу определение № Р 46 от 01.07.2013 г. по гр. д. № 9/2013 г. ВКС, ІІІ г. о., с което е оставена без разглеждане подадената от Ф. молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 1138/1999 г. на ВКС ІІІ, г. о., с което е потвърдено решение по гр. д. № 48/1999 г. на Плевенски ОС, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 435/1998 г. на Плевенски РС, като недопустима – подадена след изтичане на преклузивния срок. В частната жалба не се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 1138/1999 г. на ВКС ІІІ, г. о. и потвърденото с него въззивно решение, с което е оставено в сила първоинстанционното решение е подадена от Ф. на 14.12.2012 г. Състав на ВКС, ІІІ г. о. при проверка за допустимостта й е констатира, че решението на касационния съд е влязло в сила на 28.02.2000г. при действието на ГПК отм. Правото да се иска проверка на влязлото в сила решение по реда на извънредния способ – отмяна е възникнало при действието на отменения процесуален закон и то е било ограничено с едногодишен преклузивен срок – чл. 232, ал. 1 ГПК отм., който в конкретния случай е започнал да тече от влизане на решението в сила, а това е датата 28.02.2000 г., на която е обявено касационното решение. Едногодишният срок е изтекъл на 28.02.2001 г., а молбата за отмяна е подадена дванадесет години по-късно. Преценката за допустимостта на молбата за отмяна е направена при съобразяване на относимите за това данни по делото и правилно прилагане на процесуалния закон, поради което не е налице основание за отмяната му. Подадената жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, като се потвърди обжалваното определение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
Цитирани разпоредби
3- чл. 232, ал. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2