Определение № 51 от 08.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 181/2013 г.

Подсъдимият Д. А. е обжалвал пред ВКС определение на второинстанционния съд, който разглежда делото му и преди провеждането на съдебното заседание в тази съдебна инстанция е допуснал обезпечение на наказанието глоба, наложено на А. с първоинстанционната присъда. С първоинстанционната присъда Търговищкият районен съд е наказал А. за престъпление по чл.234, ал.1 НК, освен с глоба 8 000 лева, с лишаване от свобода за 1 година и шест месеца условно (чл.66 НК) с 3-годишен изпитателен срок, и лишаване също за 3 години от право на търговска дейност с акцизни стоки. Присъдата е протестирана от прокурора и обжалвана от подсъдимия пред Търговищкия окръжен съд, но с протеста е поискано и обезпечението, което съдът е допуснал с обжалваното сега пред ВКС определение. Върховният касационен съд в този състав намери, че не би могъл да продължи разглеждането на делото по реда, по който то е започнало в тази инстанция. Става дума, по-конкретно, за формата на съдебното заседание, което трябва да бъде проведено по делото и което според мотивите към т.5 на тълкувателно решение № 2 от 11 октомври 2012 год. на Общото събрание на наказателната колегия на ВКС (Бюл. 9/12), трябва да бъде „открито […] с призоваване на страните […]”. Съобразно Правилника за администрацията на ВКС деловодството е различно в зависимост включително от формата на провеждане на съдебните заседания по делата, а това налага сегашното да бъде прекратено и по него да се извършат предвидените в правилника действия. Ето защо съставът на І наказателно отделение