Определение № 534 от 09.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2123/2015 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба/ неправилно квалифицирана като касационна/ на “ Б. П. Б. ” АД – [населено място] срещу разпореждане № 18743 от 27.04.2015 г. по гр.д. 9914/14 г. на Софийски градски съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски градски съд е разпоредил връщането на частната жалба на “ Б. П. Б. ” АД – [населено място] против разпореждане от 18.03.2015 г. по ч.гр.д. 9914/14 г. на СГС. Прието е, че подадената частна жалба е била оставена без движение до внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. Направен е извод, че не е изпълнено указанието в срок, поради което следвало да бъдат приложени правните последици указани в чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Частната жалба е основателна. Съдия при Софийски градски съд е оставил без движение частната жалба на [фирма] – [населено място] против разпореждане от 18.03.2015г. по ч.гр.д.9914/14г. на СГС с разпореждане от 02.04.2015г., с указание да бъде представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. С молба от 2 4.04.2015 г./ с пореден № 52676 на деловодството на СГС/ жалбоподателят е посочил, че представя вносна бележка, удостоверяваща внасянето на държавна такса, както и препис за противната страна. Приложено е платежно нареждане, установяващо внасяне на 15 лв. държавна такса на 23.04.2015г., като към делото се намира и товарителница, удостоверяваща изпращане на посочените молба и платежно нареждане на 23.04.2015г., представена в кс. копие и с разглежданата от настоящата инстанция частна жалба. При тези фактически данни се налага извод, че неправилно частната жалба е била върната от въззивния съд, след като указанията по отстраняване нередовността й са били изпълнени в указания срок и са били такива и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане. Или, обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на постъпилата частна жалба. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение