Определение № 210 от 20.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 914/2016 г.
ВКСII търговско отделение20.09.2017 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение №171/01.08.2017 г., постановено по т. д. № 914/2016 г. на ВКС по реда на чл.248 ГПК като същото да се чете: ОСЪЖДА [фирма] да заплати на А. Т. и Ж. Т. сумата от 1 132.80 лв., представляваща припадащата се част от адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на последните в първа инстанция. ОСЪЖДА [фирма] да заплати на адвокат Е. И. от АК-П. на основание чл.38 ал. 2 във вр. с ал.1,т.2 ЗАдв сумата от 803.82 лв.-възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция, изчислено по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №171/01.08.2017 г., постановено по реда на чл.248 ГПК. С цитираното определение ВКС е постановил да се допълни решение № 125/01.06.2017г. постановено по т. д. № 914/2016 г. на ВКС, като на ищците се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 1 936.62 лв. за първоинстанционното и въззивното производство, от които адвокатско възнаграждение за първата инстанция е в размер на 1 132.80 лв., а това за въззивната – 803.82 лв., изчислено по реда на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, доколкото пред въззивната инстанция по в.гр.д. № 2131/2015 г. адв.Е. И. е упражнявала процесуално представителство на ищците А. Т. и Ж. Т. на основание чл.38 ал.1, т.2 ЗАдв.. При това положение е допусната очевидна фактическа грешка в определението по чл.248 ГПК, доколкото, въпреки, че това обстоятелство е взето в предвид при постановяването му, в диспозитива, двете възнаграждения / за първа и за втора инстанция/ погрешно са присъдени общо в полза на ищците, вместо, съгласно чл. 38 ал.2 ЗАдв, ответната страна [фирма] да бъде осъдена да заплати адв.възнаграждение за втората инстанция в полза на адвокат Е. И. от АК-П.. Касае се за несъответствие в действителната воля на съда и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт. Водим от изложеното, състав на ВКС, II т. о.
Цитирани разпоредби
4- чл. 38, ал. 2
- чл. 248 ГПК
- чл. 38, ал. 1, т. 2
- чл. 7, ал. 2, т. 4