Определение № 2233 от 09.08.2024 г. на ВКС по т. д. № 1478/2024 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Ц. Д., действаща като съдружник и управител на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, представлявана от пълномощника си адв. В. Т., срещу определение № 1058 от 25.04.2024 г. по ч. гр. д. № 556/2024 г. по описа на САС, ГО, 10 състав, с което е оставена без разглеждане частната жалба на настоящия жалбоподател срещу разпореждане № 660/30.01.2023 г. на СГС, ТО, VI-11 състав, постановено по гр. д. № 184/2023 г., с което е издаден изпълнителен лист в полза на „П. Кобра“ ЕООД. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано, в която насока излага подробни съображения. Счита, че в случая става въпрос за т. нар. „изключителни обстоятелства“, които не позволяват на дружествата да заведат дела от свое име чрез представляващите ги органи. Навежда доводи, че е била налице процесуална легитимация за подадената частна жалба от „АВТОСТЪКЛА“ ООД, действащо само чрез единия си управител - В. Ц. Д.. С обжалваното определение Софийски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на В. Ц. Д. като съдружник и управител на „АВТОСТЪКЛА“ ООД. САС е намерил така подадената жалба за недопустима, доколкото при справка в Търговския регистър се устантовява, че представителството на „АВТОСТЪКЛА“ ООД се осъществява от двамата управители заедно, а частната жалба е подадена само от единия от тях. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по подадената частна жалба, взе предвид следното: Поради създадената от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпроса „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“, по този и по друг въпрос е образувано тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС. Тъй като посоченият въпрос, предмет на разрешаване по образуваното тълкувателно дело, е от значение за произнасяне по настоящата частна жалба, производството по делото следва да се спре на основание чл. 292 ГПК до приключване на тълк. д. № 1/2024 г. на ОСГТК на ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение