Решение № 15761 от 29.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14399/2013 г.
ВАСI отделение29.12.2014 г.докладчик т Светлозара Анчева
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 6182/9.05.2014 г., постановено по адм. дело № 14399/2013 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение, като ОТМЕНЯ решение № 195/16.09.2013 г., постановено по адм. дело № 1039/2012 г по описа на Великотърновския административен съд и в частта, в която е осъдена дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП да заплати на ЕТ "Бара-Али Алиев" - гр. Севлиево разноски в размер на 1 650,65 лв. Решението за допълване не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 15761 от 29.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14399/2013 г., I о., докладчик председателят Светлозара Анчева Производството е по реда на чл. 176 АПК. Постъпила е молба от директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново при ЦУ на НАП за допълване на решение № 6182/9.05.2014 г., постановено по адм. дело № 14399/2013 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение в частта за разноските в размер на 1 650,65 лв. Изложено е в молбата, че при постановяване на решението ВАС, I отделение не е отменил обжалваното решение № 195/16.09.2013 г. по адм. дело № 1039/2012 г. на Великотърновския административен съд в частта за разноските и затова следва да се приеме, че касационният съдебен състав не се е произнесъл по цялото искане. ЕТ "Бара-Али Алиев" - гр. Севлиево оспорва оспорва молбата за допълване на решението на ВАС, I отделение в частта за разноските, тъй като счита, че не са налице основанията по чл. 176 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на молбата по чл. 176 АПК. Върховният административен съд, I отделение счита, че молбата за допълване по чл. 176 АПК е процесуално допустима като подадена в изискуемия се едномесечен срок и разгледана по същество е основателна поради следните съображения: С решение № 6182/9.05.2014 г., постановено по адм. дело № 14399/2013 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение е отменен решение № 195/16.09.2013 г., постановено по адм. дело № 1039/2012 г. по описа на Великотърновския административен съд в частите, в които е отменен РА № 071103312/26.03.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Велико Търново, потвърден с решение № 500/10.09.2012 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Велико Търново за определения на ЕТ "Бара-Али Алиев" данък по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) за 2004 г. за сумата над 140,03 лв. и лихви над 120,09 лв.; данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 20007 г. за сумата над 630,33 лв. и лихви над 216,21 лв. и данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. за сумата над 697,36 лв. и лихви над 216,21 лв. и вместо него е постановено друго решение, с което жалбата на едноличния търговец е отхвърлена в посочените по-горе части. С решението е осъден едноличния търговец да заплати на директора на дирекция "ОДОП" - гр. Велико Търново юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 342 лв. С молбата по чл. 176 АПК директорът на дирекция "ОДОП" - гр. Велико Търново иска да се допълни решението на ВАС, I отделение в частта за разноските, предвид отменителната част на първоинстанционното решение. Молбата е основателна и ще следва на основание чл. 176 АПК да се допълни решението на ВАС, I отделение в частта за разноските, като се отмени в частта, в която е осъдена дирекция "ОДОП" - гр. Велико Търново да заплати на ЕТ "Бара-Али Алиев" 1 650,65 лв. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, I отделение