Определение от 23.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11277/2023 г.

ВАСШесто отделение23.01.2024 г.докладчик Хайгухи Бодикян

Диспозитив

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

  1. Жалбоподател:

СУ „Св.Климент Охридски“ със седалище гр. София, представляван от Ректора и чрез процесуален представител адв. З. Орсов

  1. Ответник:

Министерски съвет на Република България, с адрес: гр. София, бул. •••.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание от председателя на Шесто отделение.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя СУ „Св.Климент Охридски“ със седалище гр. София, представляван от Ректора в 7 – дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Държавен вестник една държавна такса в общ размер от 30 (тридесет) лева за обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването на точка 23 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 57/ 2017г. на основание чл. 181 ал. 1 и 2 от АПК, като в същия срок следва да представи вносния документ в съда по делото.

След представяне на вносния документ за внесена по сметка на ДВ такса

ДА СЕ ПУБЛИКУВА съобщение в Държавен Вестник за това, че е образувано административно дело № 11277 от 2023г. по жалба на СУ „Св.Климент Охридски“ със седалище гр. София, представляван от Ректора срещу точка 23 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 57/ 2017г.

ДА СЕ ПОСТАВИ копие от обявлението на таблото на ВАС и

ДА СЕ ПУБЛИКУВА в Интернет страницата на Върховния административен съд.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи изпълнението на всички законови изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ

Членове:

/п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН

/п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на СУ „Св.Климент Охридски“ със седалище гр. София, представляван от Ректора и чрез процесуален представител адв. З. Орсов срещу точка 23 от Приложение №1 към чл.2, ал.1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕСИФ, приета с Постановление на Министерски съвет /ПМС/ № 57/ 2017г. Съдът, при извършената проверка за допустимост на подадената жалба във връзка с представени доказателства за това, констатира, че същата е подадена от надлежно лице срещу подлежащ на оспорване подзаконов нормативен акт. Съдът в изпълнение на разпоредбите на чл. 154 ал. 1 и чл. 157 ал. 1, вр. чл. 196 от АПК следва да конституира страните служебно във връзка с чл. 189 от АПК и насрочи делото в открито съдебно заседание. На основание чл. 181 ал. 1 и 2 от АПК във връзка с чл. 188 от АПК съдът следва да съобщи оспорването чрез обявление в “Държавен вестник”, в което да посочи оспорения подзаконов нормативен акт и номера на образуваното дело, като копие от обявлението се постави на определеното за това място в съда и се публикува в Интернет страницата на Върховния административен съд. На основание чл. 154 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът следва да даде указания на жалбоподателя, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици. На ответника следва да се дадат указания, че съгласно чл. 170 ал. 1 във връзка с чл. 196 от АПК негова е доказателствената тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения подзаконов нормативен акт. Във връзка с гореизложеното състав на шесто отделение на Върховния административен съд

Цитирани разпоредби

11

Ползваме необходими бисквитки за входа и чата. С ваше съгласие добавяме и бисквитки за статистика, за да виждаме кое помага. Без реклами. Повече за бисквитките ·