Определение № 5221 от 15.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1569/2024 г.

Постъпила е молба от Е. А. А. чрез пълномощника му адв. Ц. В., с която моли да се възстанови срока за внасяне на държавна такса за подадената от него частна жалба вх. № 10847/21.06.2024 г. против определение № 2568 от 27.05.2024 г. по настоящото ч.гр.д.№ 1569/2024 г. на Върховен касационен съд, І гр.о. Съдът, като съобрази молбата и данните по делото, намира следното: С определение № 2568 от 27.05.2024 г. по настоящото ч.гр.д.№ 1569/2024 г. на Върховен касационен съд, І гр.о. е оставена без разглеждане, като недопустими частни касационни жалби, вх.№ 1131 от 16.01.2024 г., подадена от Р. Г. М. и вх.№ 4248 от 16.02.2024 г., подадена от Е. А. А. против определение № 3154/20.12.2023 г. по гр.д.№ 1818/2023 г. на Софийски апелативен съд, като е съобразено и приложено ТР № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Против това определение е подадена от Е. А. А. частна жалба вх. № 10847/21.06.2024 г., оставена без движение с разпореждане от 01.07.2024 г. с указания за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. и представяне на квитанцията по делото. Съобщението за това разпореждане е връчено на пълномощника на частния жалбоподател адв. Ц. В. на 05.07.2024 г., но указанията не са изпълнени. С разпореждане № 156 от 18.09.2024 г., докладчика по делото е върнал подадената от Е. А. А. частна жалба вх. № 10847/21.06.2024 г. Разпореждането е съобщено на адв. В. на 30.09.2024 г. Преди влизане в сила на това разпореждане, на 04.10.2024 г. е подадена молба за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса от 15 лв. за частна жалба вх. № 10847/21.06.2024 г. В молбата е посочено, че пропускането на едноседмичния срок „се дължи на обективни обстоятелства от неопределим характер“. С разпореждане от 08.10.2024 г. молбата по чл. 64 ГПК е оставена без движение с указания до молителя в едноседмичен срок да уточни всички обстоятелства, на които основава молбата си, да представи доказателства за основателността й, съгласно изискването на чл. 65, ал.1, т.1 и т.2 ГПК., да представи препис от тази молба и от уточняващата молба и приложенията към нея за връчване на другата страна. Съгласно чл. 65, ал.2 ГПК е определен нов срок за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. за частната жалба и за представяне на квитанцията по делото. Съобщение с тези указания е връчено на адв. В. на 14.10.2024 г. и тя с молба от 16.10.2024 г. е представила само квитанция за внесена държавна такса за частната жалба в размер на 15 лв. Към днешна дата не са изпълнени останалите указания, дадени с разпореждането от 08.10.2024 г. – не е представена молба с уточнение на всички обстоятелства, на които се основава молбата за възстановяване на срока – не са посочени конкретно какви са „обективни обстоятелства от неопределим характер“. Не са представени и доказателства за основателността на молбата. Така не са изпълнени изрично посочените изисквания на чл. 65, ал.1 ГПК. Съответно не са представени и преписи за връчване на другата страна, а процедурата изисква редовната молба за възстановяване на срока да се връчи на противната страна и да се разгледа в открито съдебно заседание – чл. 66, ал.1 ГПК. Без уточнение на конкретните обстоятелства, поради които е пропуснат определения от съда срок и без представяне на доказателства за тях, съдът не може да се произнесе дали пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее – чл. 64, ал.2 ГПК Предвид констатираната нередовност на молбата за възстановяване на срока, въпреки дадените указания до молителя, същата следва да се остави без разглеждане Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение