Определение № 202 от 31.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1850/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение31.05.2022 г.докладчик Николай Иванов

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА определение №353/09.09.2021 г. постановено по в.ч.гр.дело № 427/2021 г. на Варненския апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от В. Н. Н. срещу определение №353/09.09.2021 г. постановено по в.ч.гр.дело № 427/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството по в.ч.гр.дело № 427/2021 г. Правят се доводи, за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Сочи се, че частна жалба вх.№14033/14.07.2021 г., е била допустима и основателна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение Варненският апелативен съд е приел, че частна жалба подадена от В. Н. Н. срещу разпореждане №2490/09.07.2021 г. по гр.д. №270/2021 г. на Варненският окръжен съд, с което е отказано да му бъде предоставено копие от звукозаписа на съдебното заседание на 30.06.2021 г., е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, само когато същите преграждат по нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК се прилага съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда - чл.279 ГПК. Обжалваното пред Варненския апелативен съд разпореждане на Варненския окръжен съд, с което съдът е отказал да предостави на В. Н. Н.- ищец по делото, копие от звукозаписа на съдебното заседание на 30.06.2021 г., не от категорията на разпорежданията, които подлежат на обжалване с частна жалба, тъй като няма характера на „преграждащо" по нататъшното развитие на делото, нито пък обжалването му е изрично предвидено в закон. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното пред настоящия състав на ВКС определение следва да бъде потвърдено. Предвид на горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4