Определение № 334 от 07.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1095/2020 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Л. Д. С., чрез пълномощника й адв. А. Р. против решение № 2691/04.12.2019 г. по в.гр.д. № 879/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което като е потвърдено решение № 5535/05.12.2018 г. по гр.д. № 262/2017 г. по описа на ОС-Благоевград, са отхвърлени предявените от касатора срещу „Аффинити-К“ ЕООД искове за обявяване нищожността, поради накърняване на добрите нрави, на обективираната в нот.акт № 23/2012 г. сделка за учредяване право на ползване от В. К. Р. в полза на ответното дружество върху два самостоятелни обекта с идентификатори № **** и № ****, предназначени за обществено хранене, попадащи в сграда №3, с идентификатор ****, построена в ПИ с идентификатор № **** по КККР на [населено място], одобрен със заповед № РД-18-32/10.05.2006 г. на изп. директор на АК, с административен адрес [населено място], [улица]. С определение № 493/29.06.2020 г. на настоящия състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 2691/04.12.2019 г. по в. гр.д. № 879/2019 г. на Софийски апелативен съд на основание чл.280, ал.2, предл.2 ГПК поради наличието на вероятност решението да е недопустимо поради неконституирането на страна в производството. В открито съдебно заседание на 09.11.2020 г. е даден ход на делото по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение. В хода за произнасяне на решението, настоящият състав констатира, че с разпореждане от 03.12.2020 г. на председателя на Върховния касационен съд е образувано тълкувателно дело № 7/2020 г. по описа на ВКС, Гражданска и търговска колегия, за приемане на тълкувателно решение поради наличието на противоречива практика на състави на ВКС по следния процесуалноправен въпрос: „Задължителни или факултативни необходими другари са страните по договор, в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора.“ В настоящият случай решението на въззивния съд е допуснато до касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.2, предл.2 ГПК - при вероятната му недопустимост поради неучастие на една от страните по договора в производство по предявен от трето лице иск за нищожност на договора. Именно въпросът за вида на другарството на страните по договор, чиято недействителност се атакува от трето лице, е предмет на образуваното Тълкувателно дело № 7 от 2020 г. на ОСГТК на ВКС, поради което производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.292 вр. чл.229, ал.1, т.7 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 7/2020 г. Гореизложеното налага отмяна на определението от открито съдебно заседание от 09.11.2020 г., с което е даден ход на делото по същество и спиране на производството по него. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,