Определение № 3572 от 15.12.2025 г. на ВКС по т. д. № 2478/2025 г.

С искова молба вх. № 22695/05.12.2025г. „Ромпетрол България“ ЕАД е поискало прогласяването за нищожно на основание чл. 47, ал. 2 от ЗА на арбитражно решение от 17.09.2025г. по в.а.д. № 3/2025г. на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие, евентуално решението да бъде отменено на основания по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6 от ЗА. Съгласно арбитражното решение „Ромпетрол България“ ЕАД е осъдено да заплати на „Инса Газ“ ЕООД сума в размер на 3 643 503. 92 лева, представляваща размер на претърпени вреди от неизпълнението на Договор за покупко-продажба от 09.10.2019г., със законната лихва за забава от 17.07.2024г. до окончателното плащане, както и направените разноски (623 695. 92 лева). С исковата молба са представени писмени доказателства. С отделна молба по делото от „Ромпетрол България“ ЕАД е поискано спиране на изпълнението на арбитражното решение. Според дружеството в молбата за отмяна са изложени факти, обстоятелства и убедителни писмени доказателства за наличието на основания за нищожност или отмяна, поради което изпълнението следва да бъде спряно без представяне на обезпечение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗА. Ако обаче съдебният състав счете, че е необходимо обезпечаване, дружеството иска да бъде взето предвид, че по сметка на ВКС вече е внесена сума, обезпечаваща изпълнението и от която ищецът би могъл да се удовлетвори. Арбитражното дело, по което е било постановено оспорваното решение от 17.09.2025г., е било образувано след като с решение от 29.04.2025г. по т.д. № 2517/2024г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., е било отменено предходно постановеното арбитражно решение от 06.11.2024г. по в.а.д. № 4/2024г. по описа на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие и делото е било върнато за ново разглеждане. По това дело е била внесена гаранция в размер на интереса от отмяната на арбитражното решение (присъдената главница от 3 643 503. 92 лева с разноски, общо 3 822 894 лева), която сума не е била възстановена. С определения от 22.05.2025г. и от 08.10.2025г. по т.д. № 2517/2024г. съставът на ВКС, ТК, ІІ т.о. е приел, че не са налице предпоставките за освобождаване на сумата. Така тя може да послужи за обезпечение по смисъла на чл. 48, ал. 4, изр. 1 от ЗА. От „Ромпетрол България“ ЕАД е изложено още, че с молба от 05.11.2025г. „Инса Газ“ ЕООД е поискало издаване на изпълнителен лист срещу дружеството, като по молбата е образувано ч.т.д. № 2156/2025г. на Софийски градски съд. Настоящият състав на Върховния касационния съд намира, че искането за спиране на изпълнението е основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 48, ал. 4 от ЗА (Загл. изм. – ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г.) спиране на изпълнението на арбитражно решение като обезпечителна мярка по искове по чл. 47 се допуска от Върховния касационен съд срещу представяне на обезпечение в размер на интереса от отмяна на арбитражното решение. Върховният касационен съд може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна. В настоящия етап на производството не би могло да се приеме наличие на убедителни писмени доказателства, обосноваващи хипотезата на чл. 48, ал. 4, изр. 2 от ЗА, но е налице представено обезпечение по чл. 48, ал. 4, изр. 1 от ЗА - залог на парична сума, учреден съгласно чл. 181, ал. 1 от ЗЗД, като заложната сума е депозирана и е налична по сметка на ВКС. Това е внесената по сметка на съда от „Ромпетрол България“ ЕАД парична сума по авизо от 13.11.2024г. във връзка със спиране на изпълнението на арбитражното решение от 06.11.2024г. по в.а.д. № 4/2024г. Това арбитражно решение е отменено с решението от 29.04.2025г. по т.д. № 2517/2024г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по иск на „Ромпетрол България“ ЕАД по чл. 47, ал.1, т. 6 от ЗА, при което не подлежи на изпълнение - внесената сума не може да послужи за удовлетворение на кредитора „Инса Газ“ ЕООД въз основа на отмененото арбитражно решение. Същевременно според съдебния състав по т.д. № 2517/2024г. тя не подлежи на връщане и на „Ромпетрол България“ ЕАД след отмяна на арбитражното решение исковете на „Инса Газ“ ЕООД срещу дружеството не са били отхвърляни, нито арбитражното производство е било прекратявано и не е отпаднала необходимостта от обезпечението. При постановяването на новото решение от 17.09.2025г. по в.а.д. № 3/2025г. на Международен арбитражен съд при Алианс за правно взаимодействие, с което исковете на „Инса Газ“ ЕООД са отново уважени, депозираната като обезпечение сума следва да се приеме като обезпечение на уважените с решението от 17.09.2025г. искове, съответно на интереса от отмяна на арбитражното решение – сумата на присъдената главница, ведно с акцесорните вземания за лихви и разноски. Воден от горното Върховният касационен съд