Определение № 485 от 12.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3739/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение12.10.2017 г.докладчик Стоил Сотиров
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение от 16.6.2017 г. по протокол №1 от заседание на дисциплинарния състав от Дисциплинарната комисия към КЧСИ, по дисц.д.№25/2017 г., с което производството по делото е прекратено и същото е присъединено към висящо дисц.д.№44/2016 г. на Дисциплинарната комисия към КЧСИ. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№4201/26.6.2017 г., подадена от ЧСИ М. Г., против определение от 16.6.2017 г. по дисциплинарно дело №25/2017 г. в частта за присъединяване на дисц.д.№25/2017 г. към дисц.д.№44/2016 г. Обстоятелствата по делото са следните: С определение от 16.6.2016 г. по протокол №1 от заседание на дисциплинарния състав от Дисциплинарната комисия към КЧСИ, по дисц.д.№25/2017 г., производството по делото е прекратено и същото е присъединено към висящо дисц.д.№44/2016 г. Недоволна от постановеното решение е ЧСИ М. Г., която го обжалва и счита, че след прекратяване на делото същото не съществува в правния мир и по него не могат да бъдат извършвани никакви действия. Ответникът по частната жалба КСЧИ – София, е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК. Отговор е депозиран и от Министерство на правосъдието – София. Върховният касационен съд, състав на IV г.о., като взе предвид изложеното в частната жалба и представените отговори намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Законосъобразно и в съответствие с процесуалните правила дисциплинарният състав при Дисциплинарната комисия на КСЧИ е прекратил производството по делото и го присъединил към образуваното и висящо пред Дисциплинарната комисия дисц.д.№44/2016 г., което също е образувано срещу частната жалбоподателката в настоящото производство. Обжалваното определение е изцяло в съответствие с разпоредбите на чл.126, ал.1 и чл.213 ГПК. Поради това е неоснователно оплакването за присъединяване на прекратеното производство към дисц.д.№44/2016 г. Втората цитирана разпоредба изрично дава право на правораздавателния орган да извърши съединяване на делата. Поради това подадената частна жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение на дисциплинарния състав - потвърдено. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,