Определение № 229 от 03.08.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4173/2019 г.
ВКСIII гражданско отделение03.08.2020 г.докладчик Владимиров
Диспозитив
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение № 180 от 01.07.2020 г. по гр. д. № 4173/2019 г. на ВКС, ІII г. о. в ЧАСТТА, в която ищецът В. П. В. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] е осъден да заплати на адвокат И. Т. И. сумата 300 (триста) лева - адвокатско възнаграждение при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, а ответникът М. П. Д. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]03 е осъден да заплати на В. П. В. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата 300 (триста) лева - разноски за касационното производство и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адвокат И. Т. И., вписана в Софийска адвокатска колегия, сумата 300 (триста) лева - възнаграждение за осъщественото от нея пред ВКС процесуално представителство на ответника М. П. Д., от бюджета на съдебната власт, чрез задължаване на съответната сметка на Върховен касационен съд. ОСЪЖДА М. П. Д. с ЕГН [ЕГН] и адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]03 да заплати в полза на Върховен касационен съд сумата от 300 (триста) лева – платено вместо ищеца възнаграждение за особен представител на ответника, по чл. 47, ал. 6 ГПК, за касационното производство. ДА СЕ ИЗДАДЕ служебно изпълнителен лист за така присъденото в полза на съда вземане. Препис от определението да се изпрати на счетоводния отдел на ВКС, за изпълнение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 253 ГПК. Образувано е по молба, вх. № 70252/16.07.2020 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от ищеца В. П. В. с искане за изменение на определение № 180 от 01.07.2020 г. по настоящото дело в частта, възлагаща отговорността за разноски относно определеното възнаграждение на особения представител на ответника М. П. Д.. С определението, предмет на искането по молбата, Върховният касационен съд след като е определил на особения представител на ответника - адв. И. Т. И. от САК, възнаграждение за осъщественото от нея пред ВКС процесуално представителство на страната, в размер на 300 лв., е осъдил, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, ищеца В. П. В. да заплати на адвоката тази сума, а съобразно изхода на делото пък е осъдил ответника Д. да заплати на ищеца този разход – разноски в касационното производство. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Молбата за изменение на горното определение в посочената му част е основателна. Същото в частта, възлагаща отговорността за разноски за възнаграждение на особения представител на ответника, е постановено при пропуск, който следва да бъде отстранен по реда на чл. 253 ГПК, доколкото съдът не е съобразил, че в случая ищецът (комуто се възлагат принципно разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК) е освободен от такси и разноски, на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК. Ето защо, определеното за касационното производство възнаграждение на особения представител на ответника - адв. И., в размер на 300 лв., ще следва да остане в тежест на бюджета на съдебната власт и да се изплати от ВКС. Предвид изхода на делото пък касаторът ще следва да заплати горната сума в полза на ВКС, за което се издаде и изпълнителен лист срещу задълженото лице. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, III г. о.,