Определение № 3521 от 09.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2224/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. №2880/02.04.2024г. на Д. А. А., действаща лично и със съгласието на майка си Д. З. Ц. – Х., против разпореждане №259/27.03.2024г., постановено по възз. гр.д. №523/2023г. на Апелативен съд – П., с което подадената от нея касационна жалба срещу решение №15/26.01.2024г., постановено по същото въззивно гражданско дело е върната поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на допуснати нередовности. Жалбоподателката счита обжалвания съдебен акт за незаконосъобразен и моли за неговата отмяна. Срещу частната жалба е постъпил отговор от ответната страна, в който се изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, I г.о., при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: Срещу решение №15/26.01.2024г., постановено по възз. гр.д. №523/2023г. на Апелативен съд – П., по ел. поща е постъпила касационна жалба вх. №997/05.02.2024г. /идентична с вх.№1036/05.02.2024г./ от Д. З. Ц. – Х., като майка на непълнолетното дете Д. А. А.. С разпореждане №108/07.02.2024г. касационната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателката са дадени подробни указания за констатираните нередовности, които следва да отстрани в едноседмичен срок. Съобщението с горните указания, е връчено на 09.02.2024г. на лицето Я. К. Х.- член на семейството на жалбоподателката /нейн дядо/. Препис от разпореждането е изпратен на жалбоподателката и нейната майка и на посочените от тях електронни адреси на 07.02.2024г. С писмо вх. №1169/08.02.2024г. от Д. Х., получено на електронната поща на съда, същата е направила изявление, че потвърждава получаването на разпореждането. В изпълнение на указанията, страната е представила подписана от нея и нейната майка касационната жалба вх. №1523/20.02.2024г. /с пощенско клейло от 13.02.2024г./, както и документ озаглавен „изложение“. След като е констатирал, че страната не е изпълнила в цялост указанията, с последващо разпореждане №165/23.02.2024г. въззивният съд за втори път е оставил касационната жалба без движение, с указания жалбоподателката да представи подписана от адвокат касационна жалба вх. №1523/20.02.2024г. и изложението към нея, или представените по делото оригинали да бъдат приподписани в деловодството на съда, както и да бъде представено пълномощно за приподписания жалбата и изложението адвокат. Съобщение за горното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателката чрез нейния дядо Я. К. Х. на 27.02.2024г. До жалбоподателката и нейната майка на 23.02.2024г. е изпратено и съобщение с прикачено разпореждане на известните по делото електронни адреси. На електронната поща на съда е върнато автоматично генерирано съобщение за доставяне на така изпратеното съобщение, като липсва върнато съобщение за получаване на съобщението. С обжалваното разпореждане №259/27.03.2024г. Апелативен съд - П. е върнал подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, след като е съобразил, че въпреки редовното уведомяване на касатора за констатираните нередовности чрез връчване на копие от разпореждането на посочените по делото адреси в Република България чрез нейния дядо на 27.02.2024г., в определения срок, действия по поправяне на пороците на касационната жалба не са извършени. Постановеният по тези съображения акт на въззивния съд е правилен. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, а съгласно чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК към жалбата следва да бъде приложено пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Подадената от Д. А. А., действаща лично и със съгласието на майка си Д. З. Ц. – Х. касационна жалба не е приподписана от адвокат, като по делото липсват данни и нейната майка да притежава юридическа правоспособност. Доколкото са били констатирани нередовности на подадената касационна жалба по смисъла на чл. 285, ал. 1 ГПК, то правилно въззивният съд с разпореждане №165/23.02.2024г. е дал точни и ясни указания за отстраняване на същите. Съобщението с указанията и изричното предупреждение за последицата от неизпълнението им, е било редовно връчено на жалбоподателката чрез нейния дядо на 27.02.2024г. С ново разпореждане №165/23.02.2024г., въззивният съд е дал още една възможност за отстраняване на нередовностите. Въпреки положените от съда усилия за оказване на съдействие на страната, констатираните нередовности са останали неотстранени. Процесуалното бездействие на страната, изразило се в неотстраняване в срок на допуснатите пороци, за които е била редовно уведомена, въпреки изричните указания и дадената й два пъти възможност от въззивния съд, е основание за връщане на касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което постановеното от Апелативен съд – П. разпореждане №259/27.03.2024г. е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение