Определение № 248 от 26.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2178/2016 г.

Постъпила е молба вх. № 6586 от 27.06.2016г. от И. С. И. чрез пълномощник адв. И. Софийска адвокатска колегия, с която на основание чл. 248 ГПК е поискала да и се присъдят съдебни разноски, като се допълни определението от 21.06.2016г. постановено по реда на чл. 288 ГПК, с което по касационна жалба на [фирма] не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 36 от 30.12.2015г. по в. гр. дело № 10376/2015г. на Софийски градски съд. Ответникът [фирма] в писмен отговор оспорва молбата. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира молбата за неоснователна. С определение № 545 от 21.06.2016г. по касационна жалба на [фирма], Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 36 от 30.12.2015г. по в. гр. дело № 10376/2015г. на Софийски градски съд. С определението съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на съдебни разноски, тъй като с писмения отговор на молителката И. - ответник по касационната жалба не са представени доказателства за направени от страната съдебни разноски в касационното производство. В молбата се поддържа, че молителката е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК с приложен договор за правна помощ с молба вх. № 20236 от 15.02.2016г. по гр. дело № 10376/2015г. на Софийски градски съд, адресирана чрез съда до Върховен касационен съд. По тази молба Върховният касационен съд се е произнесъл с определение № 249 от 21.06.2016г. по ч. гр. дело № 2177/2016г. на ВКС, при разглеждането на частна касационна жалба на [фирма], като приложена към писмения отговор на молителката И., поради което настоящето искане за присъждане на разноски и при разглеждането на касационната жалба не следва да бъде уважено. При постановяване на определението съдът в мотивите си е съобразил, че адвокатското възнаграждение е уговорено за изготвянето на два отговора - по касационната жалба и по частната касационна жалба на [фирма], с което е даден отговор на сега наведения довод, че възнаграждението е уговорено за изготвянето на два отговора. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.