Определение № 577 от 17.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4030/2015 г.

Производство по чл. 122, изр. 3 от ГПК. Образувано е по спор между Варненския окръжен съд (ВОС) и Варненския апелативен съд (ВАпС) за подсъдността на подадена от [община], молба с вх. № 4602/16.07.2015 г., с която се иска допускане на обезпечение на иск. Молбата е била подадена до ВАпС – по въззивно гр. дело 451/2014 г., образувано пред него след връщане от ВКС за ново разглеждане. С определение № 470/20.07.2015 г., постановено по това дело, ВАпС е прекратил пред себе си производството по молбата за допускане на обезпечение и я е изпратил за произнасяне по нея на ВОС. В мотивите към определението е прието, че последният е компетентен да се произнесе по молбата, тъй като от съдържанието й би могъл да се направи извод, че се иска обезпечаване на бъдещ иск по чл. 424 от ГПК. Пред ВОС по молбата за допускане на обезпечение е било образувано частно гр. дело № 2129/2015 г., по което молителят [община] е подала молба-уточнение с вх. № 22945/21.07.2015 г., с която изрично е заявила, че иска допускане на обезпечение на предявените от нея искове, които се разглеждат по въззивно гр. дело 451/2014 г. на ВАпС. С оглед така направеното уточнение, с определение № 2673/22.07.2015 г. по частно гр. дело № 2129/2015 г. ВОС е повдигнал спорът за подсъдността на молбата за допускане на обезпечение. Настоящият съдебен състав намира, че предвид изричното уточнение, направено с молбата с вх. № 22945/21.07.2015 г., съгласно разпоредбата на чл. 389, ал. 1 от ГПК, компетентен да се произнесе по молбата с вх. № 4602/16.07.2015 г. за допускане на обезпечение на предявените от [община] искове, които се разглеждат по въззивно гр. дело 451/2014 г. на ВАпС, е последният, на който молбата (ведно с цялото дело) следва да се изпрати за разглеждане и произнасяне по нея. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение