Определение № 11230 от 21.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9326/2024 г.

Образувано е по частна жалба на „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД срещу Разпореждане №1415 от 05.08.2024 г. по вх. №2510 от 01.07.2024 г. на Административен съд (АС) - Кюстендил. С обжалваното разпореждане т АС - Кюстендил е върнал касационната жалба на „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД срещу Решение №1119 от 07.06.2024 г. на АС – Кюстендил по адм. дело №258/2023 г. Частният жалбоподател – „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД, чрез процесуалния си представител, счита, че разпореждането е неправилно. Сочи, че на 18.07.2024 г. в 07.50 ч., в рамките на последния 7-дневен срок, предоставен от съда за отстраняване на недостатък на касационната жалба е изпратил заявление за внасяне на дължимата държавна такса, както и самия платежен документ на електронния адрес на АС – Кюстендил, а именно delovodstvo@kyustendil-adms.justice.bg. Това е електронният адрес на съда, обявен на неговия сайт, като адрес за кореспонденция по дела. Самият платежен документ е с дата 12.07.2024 г. Предвид това недостатъкът на касационната жалба е бил отстранен в срок и са били представени надлежни доказателства за това. Прави искане разпореждането да бъде отменено, а делото – върнато на АС – Кюстендил, за администриране на касационната жалба.. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. От „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД е била депозирана касационната жалба срещу Решение №1119 от 07.06.2024 г. на АС – Кюстендил по адм. дело №258/2023 г. С Разпореждане №1296 от 02.07.2024 г. съдия – докладчикът в първоинстанционния съд е оставил касационната жалба без движение и е указал на касатора в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приложи документ за платена държавна такса по сметка на Върховния административен съд в размер на 370,00 лв. С разпореждането касаторът е предупреден, че при неизпълнение на указанието в срок касационната жалба ще бъде върната. Съобщение за разпореждането е редовно връчено на касатора на 11.07.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 18.07.2024 г. (четвъртък). При така установеното АС – Кюстендил е приел, че в указания срок и към момента на постановяване на разпореждането не са представени доказателства за платена държавна такса. Поради това и на основание чл.213а, ал.1, изр. 2 АПК е върнал касационната жалба. Разпореждането е правилно. Подаването на жалба до съда е процесуално действие на страната, поради което следва да отговаря на изискванията на закона за съдържание и приложения, конкретно на чл. 213, т. 3 АПК. Съгласно посочената разпоредба, към жалбата следва да е приложен документ за платена държавна такса, ако такава се дължи, като в настоящия случай разпоредбата на чл. 227а, ал. 2 АПК, касаеща възможност за освобождаване от държавна такса е неприложима, доколкото касационният жалбоподател не е сред посочените в нея субекти. Документ за цялата дължима държавна такса не е бил приложен към подадената касационна жалба на „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД. При така установеното правилно, с разпореждане от 02.07.2024 г., АС - Кюстендил е оставил касационната жалба без движение и е дал указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираната нередовност, като го е предупредил за последиците при неотстраняването й. Разпореждането е редовно връчено на 11.07.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 18.07.2024 г. (четвъртък). В дадения от АС - Кюстендил срок касационният жалбоподател не е представил доказателства, че е внесъл дължимата държавна такса. Поради това АС - Кюстендил правилно е приел че не са спазени изискванията посочени в чл. 213, т. 3, и на основание чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, е върнал касационната жалба. Представеното от частния жалбоподател заявление от електронната поща на процесуалния представител на „Групова практика за първична извънболнична дентална помощ д-р И. И.“ ООД, противно на твърдението в частната жалба, не удостоверява изпълнението на дадените от съда указания. В заявлението е посочено, че се изпраща до Кюстендилския административен съд, в изпълнение на дадените указания, като прикачено към писмото се представя платежно нареждане за заплатената в полза на ВАС държавна такса в размер на 370, 00 лв. Заявлението е подадено на 18.07.2024 г. в 07.50 ч. от процесуалния представител на дружеството, но е изпратено до получател delovfdstvo@kyustendil-adms.justice.bg, който адрес е различен от обявения на интернет страницата на съда (https://kyustendil-adms.justice.bg/). Както е посочено и в частната жалба, актуалният адрес на електронната поща на АС – Кюстендил е delovodstvo@kyustendil-adms.justice.bg. Обстоятелството, че заявлението не е получено в АС – Кюстендил се потвърждава и от изпратено от съда писмо, в отговор на направено от ВАС запитване. Без значение е, че таксата е била внесена на 12.07.2024 г., тъй като изискването за представянето на платежен документ, в срока за изпълнение на указанията, е самостоятелно, а посоченото изискване не е било изпълнено в срок. Разпореждането е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 221, ал. 2, предл. 1 и с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение