Определение № 2571 от 06.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 775/2024 г.

Производството е образувано по жалба на "АБ ТРАНСПОРТИ" ЕООД със седалище гр. Благоевград представлявано от управителя Б. Ангелов против Решение № 264/06.12.2023 год. на Министъра на околната среда и водите, с което е оставено без разглеждане като процесуално недопустимо възражение вх.№ 1743/7/21.08.2023 год. подадено от "АБ ТРАНСПОРТИ" ЕООД с характер на жалба по реда на глава шеста от АПК против предписанието обективирано в Констативен протокол № 47-24/20.07.2023 год. на РИОСВ-Благоевград, а именно да се представят документи удостоверяващи платена към Предприятието за управление на дейностите по опазване на околната среда /ПУДООС/ продуктова такса за въведени на територията на страната 600 броя гуми втора употреба с тегло 7 600 кг. При извършената служебна проверка за подсъдност на жалбата, Върховният административен съд, шесто отделение, намери следното: На основание чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите предвидени в закон, както и когато тези органи са делегирали правомощията си на съответните длъжностни лица, издадените от тях административни актове се оспорват пред съответния административен съд. С подадената до Върховния административен съд жалба не се оспорва акт на министър издаден при упражняване на конституционни правомощия по ръководство и осъществяване на държавно управление. Оспореното решение е издадено от Министъра на околната среда и водите в производство по реда на чл. 59 от Закона за управление на отпадъците и с него не се осъществяват властническите правомощия произтичащи от Конституцията на Република България (решение № 8 от 23.04.2018 г. на КС по к. д. № 13/2017 г.). Предвид изложените съображения образуваното съдебно производство следва да се прекрати и по правилата на родовата и местната подсъдност жалбата да се изпрати за разглеждане на Административен съд Благоевград, в чийто район се намира седалището на жалбоподателя. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 132, ал. 1 и чл. 133, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,