Определение № 273 от 23.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 607/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Т. Д. против разпореждане № 1472 от 29.08.2022 г., постановено по т. д. № 282 по описа за 2022 г. на Пловдивския апелативен съд, 3-ти търговски състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за издаване на изпълнителен лист срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД въз основа на невлязло в сила въззивно решение № 393 от 3.8.2022 г. по делото за сумата от 22 500 лв. обезщетение за неимуществени вреди и за 916 лв. обезщетение за имуществени вреди. Частният жалбоподател твърди, че ответното дружество не е изплатило тези суми и въззивното решение за тяхното изпълнение не е спряно от ВКС по реда на чл.282 от ГПК, поради което разпореждането е незаконосъобразно. Ето защо моли то да бъде отменено и делото да бъде върнато на Пловдивския апелативен съд с указания за издаване на изпълнителен лист. „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва частната жалба. Твърди, че е изплатило всички суми по въззивното решение в частите, с които то не е обжалвано с касационна жалба, а в останалите части изпълнението е спряно от ВКС. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и данните по делото приема следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване разпореждане на Пловдивския апелативен съд за отказ да се издаде изпълнителен лист. Разгледана по същество, частната жалба е частично основателна. С решение № 393 от 3.8.2022 г. постановено по т. д. № 282 по описа за 2022 г. на Пловдивския апелативен съд, 3-ти търговски състав, на частния жалбоподател са присъдени допълнително сумите 25 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 916 лв. обезщетение за имуществени вреди, като общо обезщетението за неимуществени вреди възлиза на 100 000 лв., а обезщетението за имуществени вреди- на 2 442 лв. Ответното дружество е подало касационна жалба срещу въззивното решение в частите, с които е присъдено обезщетение за неимуществени вреди над 62 500 лв. и обезщетение за имуществени вреди над 1526,49 лв. до 2442 лв. С определение № 379 от 12.08.2022 г. по ч. т. д. №1741/2022 г. на ВКС, II ТО, ТК, изпълнението на въззивното решение е спряно в частта, с която е присъдено обезщетение за имуществени вреди над 62500 лв., или за сумата от 37 500 лв. В частта, с която е обжалвано частично обезщетението за имуществени вреди не е постановено спиране, тъй като съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима заради размера на този иск, който е под 5 000 лв. Според платежно нареждане от 11.08.2022 г. дружеството е внесло за обезпечение на молбата си за спиране сумата 77 804,62 лв. по сметката на ВКС, а съгласно авизо преводно нареждане от 11.08.2022 г. по сметката на пълномощниците на ищеца е внесена сумата 50 997,59 лв., от която 50 000 лв. за обезщетението за неимуществени вреди и 997,59 лв. за лихви върху тази главница. Следователно ответното дружество е изплатило доброволно на частния жалбоподател сумата от 50 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди. Изпълнението на присъденото обезщетение от 100 000 лв. е спряно от ВКС по реда на чл.282 от ГПК за сумата над 62 500 лв. и по силата на необжалваната с касационна жалба част от въззивното решение ответното дружество дължи още 12 500 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Дружеството действително е внесло 77 804,62 лв. вместо 37 500 лв. по сметката на ВКС за обезпечения по чл.282 от ГПК, но не може да се приеме, че с горницата е погасило задължението си към частния жалбоподател, тъй като плащането не е в негова полза. Изпълнението на присъденото с решението на Пловдивския апелативен съд обезщетение за имуществени вреди изобщо не е било спряно от ВКС. Ето защо отказът на Пловдивския апелативен съд да издаде изпълнителен лист за сумата от 12 500 лв., представляваща част от обезщетението за неимуществени вреди и за сумата от 916 лв., представляваща част от обезщетението за имуществени вреди, е незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Вместо това следва да се постанови издаване на изпълнителен лист за тези суми. В частта, с която Пловдивският апелативен съд е отказал да издаде изпълнителен лист за сумата над 12 500 лв. до 22 500 лв. разпореждането е правилно и следва да се потвърди. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение