Определение № 199 от 30.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1368/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх.№7415/04.04.2022год., подадена от „Голдмънт Мениджмънт“ ООД, представлявано от управителя М. Д. Д. срещу разпореждане от 11.03.2022год. на Апелативен съд-София, постановено по ч.гр.дело №3628/2021год., с което е върната частна касационна жалба с вх.№3134/14.02.2022год. срещу определение №184/26.01.2022год., постановено по същото дело. В частната жалба се излагат съображения, че разпореждането на САС е неправилно. Според жалбоподателя разпореждането от 16.02.2022год., с което е определена държавната такса по частната жалба е изпълнено, като същата е внесена. Моли да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне на САС за администриране и изпращането й за разглеждане от ВКС. С разпореждане от 15.04.2022год. са дадени указания на жалбоподателя да внесе държавна такса по частната жалба, по която е образувано настоящото производство и в дадения срок на 16.05.2022год. е представено доказателство за внесянето й. Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, вр. с чл.279 ГПК разпореждане, при спазване на едноседмичния преклузивен срок. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните: С определение от 26.01.2022год., САС, 8-ми състав, постановено по ч. гр.дело №3628/2021год. е оставена без уважение частната жалба, подадена от „Голдмънт Мениджмънт“ ООД, представлявано от управителя М. Д. Д. срещу определение №270603 от 18.06.2022год., постановено по гр.дело №13945/2020год. по описа на СГС, І ГО, 21-ви състав, с което е прекратено производството, образувано по искова молба от „Голдмънт Мениджмънт“ ООД срещу ответника Европейска комисия поради неподведомственост на спора в тази част. Срещу определението от 26.01.2022год. на САС, 8-ми състав, което с оглед на чл.274, ал.3 ГПК подлежи на касационно облаване е постъпила частна касационна жалба с вх.№3134/14.02.2022год. по която не е внесена държавна такса. С разпореждане от 16.02.2022год. е указано в едноседмичен срок да се внесе държавна такса от 15лв. по сметка на ВКС по частната касационна жалба и в същия срок да се приложи вносния документ по делото, като е указано, че при неизпълнение следва връщане на частната жалба. Видно от приложената разписка на 28.02.2022год. указанието за внасяне на държавна такса е връчено на представителя на жалбоподателя. На 07.03.2022год. и в предвидения за това едноседмичен срок с молба до съда е приложена разписка за внесена държавна такса от 15лв. по сметка на ВКС по подадената частна жалба. С обжалваното разпореждане от 11.03.2022год. е върната частната касационна жалба срещу определение от 26.01.2022год. В мотивите на съда, постановил връщане на частната касационна жалба е посочено, че не са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 16.02.2022год., редовно съобщени на 28.02.2022год. В предвидения за това едноседмичен срок на 04.04.2022год. след като разпореждането е съобщено на 28.03.2022год. е постъпила настоящата частна жалба Върху молбата от 07.03.2022год., подадена от жалбоподателя, към която е приложена разписката за внесената държавна такса е отбелязано от съдията докладчика по делото, че към момента на постановяване на обжалваното разпореждане по делото същата не е била докладвана. След като определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу преграждащо определение на първоинстанционния съд по чл.15, ал.1 ГПК, подлежи на касационно обжалване и е постъпила в срок частна касационна жалба администриращият съд, чрез когото е подадена частната жалба следва да администрира същата, включително и да провери внесена ли е държавна такса по нея и съответства ли същата на изискванията на чл.274, ал.3 ГПК при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за касационно обжалване. В случая въззивният администриращ частната касационна жалба съд е констатирал, че не е внесена държавна такса по нея и е указал на страната да я внесе, но след като е приложено съобщението с указанията и с последиците от неизпълнението им, поради пропуск на деловодството да докладва молбата на жалбоподателя от 07.03.2022год. с изпълнение на указанията в срок, неправилно е върнал частната касационна жалба. Жалбоподателят е изпълнил в срок указанията, като е внесъл държавната такса по частната касационна жалба, поради което не са налице основания за връщането й. Поради което обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на въззивния съд, който следва да администрира частната касационна жалба, която следва да отговаря на условията на чл.274, ал.3 и предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение