Определение № 530 от 16.08.2013 г. на ВКС по т. д. № 2682/2013 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2, изр.1 във вр. с ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против определение на Пловдивския окръжен съд № 1435 от 10.05.2013 год. по в.гр.д. № 1427/2013 год., с което на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК е върната, като просрочена, подадената от настоящия частен жалбоподател, като въззивник въззивна жалба с вх. на ПОС № 13038/ 09.05.2013 год.,вх. от ПРС с № 17045/09.04.2013 год., срещу решение № 968 от 13.03.2013 г. по гр.д.№ 7684/2012 год. на Пловдивски районен съд. С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на съществените процесуални правила, поради което се иска отмяната му и връщана на въззивната жалба на компетентния съд за разглеждане на основателността и. Ответникът Х. С. П. е възразил по основателността и в срока на чл. 276, ал.1 ГПК. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира: Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275,ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу съдебен акт на въззивен съд, подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Въззивна жалба с вх. на ПРС № 17045/09.04.2013 год. с жалбоподател [фирма], [населено място] е подадена чрез първоинстанционния съд до ПОС, където е входирана под № 13038/09.05.2013 год. Видно от приложената на л.95 от гр.д.№ 7684/12 год. разписка ищцовата по спора страна - [фирма] е редовно уведомена по реда на чл.51, ал.1 ГПК за постановеното от ПРС решение по гр.д.№ 2299/2012 год. на 25.03.2013 год.. Следователно броен по правилото на чл.60, ал.4 ГПК двуседмичният срок за въззивно обжалване по чл.259, ал.1 ГПК за страната е изтекъл на 08.04.2013 год.. Действително, в образуваното по въззивната жалба в.гр.д.№ 1427/2013 г. на Пловдивски окръжен съд липсват данни за изпращане на въззивната жалба по пощата, поради което въззивният съд правилно към онзи момент е преценил същата, постъпила в канцеларията на първоинстанционния съд, на 09.04.2013 год. като просрочена. Към настоящата частна жалба, обаче, е представено копие от известие за доставяне на същата въззивна жалба по гр.д.№ 7684/2012 год., адресирано до Пловдивски районен съд, според което пощенската пратка, която я съдържа е била подадена на 05.04.2013 год. от адвокат Ж. Д., в качеството му пълномощник на жалбоподателя- [фирма], с надлежно представено пълномощно. Следователно приложеното писмено доказателство, преценено поотделно и в неговата съвкупност с останалия доказателствен материал по делото, дава основание да се приеме, че въззивната жалба с вх. на ПРС № 17045/09.04.2013 год., регистрирана от ПОС под № 13038/09.05.2013 год. е подадена в съответствие с установения в чл.259, ал.1 ГПК срок за въззивно обжалване, поради което въведената с чл.262, ал.2, т.1 ГПК процесуална санкция в случая е била неприложима. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК