Определение № 100 от 20.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5923/2014 г.

В срока за произнасяне на решение по съществото на спора, съдът констатира, че са налице основания за спиране на производството по делото, поради следното: С определение №1430/12.12.2014г. ВКС, състав на ІV г.о., е допуснал касационно обжалване на въззивно решение №381/24.06.2014 г., постановено по възз. гр.д. №312/2014 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 13/14.01.2014 г. по гр.д. № 1086/2011 г. на Окръжен съд – Стара Загора. С първоинстанционното решение са уважени исковете на евинцирания купувач [фирма] – [населено място] с правно основание чл.55 ал.1 и чл.86 ал.1 ЗЗД, като жалбоподателката З. Г. е осъдена да заплати сумите 70 000 евро – получена без основание продажна цена на недвижим имот; и 10 000 лв. – обезщетение за забава в плащането на главницата. В подадената жалба срещу въззивното решение, като касационно основание за неправилност на атакувания съдебен акт, З. Г. е изтъкнала и незаконосъобразното присъждане на обезщетението по чл.86 ал.1 ЗЗД в български лева, при уважен иск за главницата на задължението в евро. В тази връзка се поддържа довод, че ако основното задължение по правоотношението между страните е договорено и присъдено да се изпълни в друга валута / в случая - в евро/, е незаконосъобразно съдът да определя обезщетение за забава в плащането му в български лева, изчислено върху левова равностойност на главницата от 70 000 евро. Предвид изложеното, решението по съществото на спора между страните, в частта му по иска с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД, е във връзка и зависи от отговора на въпроса, предмет на образуваното тълк.д. № 4/2014 г. на ОСГТК на ВКС – „за възможността съдът да присъди левовата равностойност на сума, уговорена в чужда валута”. Ето защо касационното производство следва да бъде спряно до постановяването на решение по тълк.д. № 4/2014 г. ОСГТК. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение