Определение № 110 от 09.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 1107/2014 г.

Постъпила е молба вх.№ 11551/22.12.14г от Г. С. В., [населено място] за изменение на основание чл.248 ГПК на постановеното определение № 853/20.11.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г. в частта за разноските по делото. Молителката твърди, че в хода на производството по ч.т.д.№ 1107/14г. е представила списък на разноските по чл.80 ГПК за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. Възнаграждението било уговорено с договор от 31.10.14г. и заплатено от страната, като в депозирания отговор на частната жалба е било направено искане за присъждане на разноски. Моли да се допълни определение № 853/20.11.14г. и да се уважи искането за присъждане на разноски по представения списък по чл.80 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: С определение № 612/21.07.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г. ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 08.11.13г. по ч.гр.д.№ 10573/13г. на СГС. С молба вх.№ 7053/01.08.14г. Г. С. В., [населено място] е поискала изменение на основание чл.248 ГПК на постановеното определение № 612/21.07.14г. в частта за разноските, като й се присъдят направените разноски в размер на 300 лв. по представения списък по чл.80 ГПК и по договор за правна помощ от 17.01.14г. С определение № 853/20.11.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г. ВКС, І т.о. е допълнил определение № 612/21.07.14г., като е осъдил [фирма] да заплати на молителката сумата от 300 лв. разноски по делото. С подадената молба вх.№ 11551/22.12.14г. се иска допълване на определението за допълване на определението, с което съдът на основание чл.248 ГПК се е произнесъл по разноските по делото. Молбата е недопустима. По реда на чл.248 ГПК съдът може да допълни или да измени определението, с което е приключило производството в съответната инстанция, в случая - определението за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба. В това производство съдът проверява наличието на предпоставките за допълване или изменение на акта на съда в частта за разноските - по чл.248 ГПК и по чл.78 ГПК, както и дали претендираните разноски са направени от молителя до приключване на производството по делото. Определението за допълване е изключение от принципа за неоттегляемост на решението по чл.246 ГПК, който се прилага съгласно чл.253 ГПК и за определенията, с които се слага край на делото. В този смисъл пропускът или грешките на съда в частта за разпределението на отговорността за разноските се поправят по реда на чл.248 ГПК, като предметните предели на произнасянето по молбата са ограничени до разноските за производството по делото до приключването му в съответната инстанция по чл.81 ГПК. Разноски, които не са били направени до приключването на делото с акта, чието допълване или изменение се иска, не се дължат на страната, тъй като такива не биха били присъдени с решението, респ. с определението, преграждащо развитието на делото. В конкретния случай с определение № 853/20.11.14г. ВКС се е произнесъл по искането за разноски за производството по ч.т.д.№ 1107/14г. и е присъдил претендираната сума за адвокатско възнаграждение от 300 лв. Представеният списък по чл.80 ГПК и договора за правна помощ от 31.10.14г. за адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. са за разноски, чието заплащане е направено след приключване на производството по делото /на 21.07.14г./ Присъждане на същите не е поискано и с молбата за допълване от 01.08.14г., които към този момент не са били уговорени и заплатени. Молба с претенция за заплащане на други разноски не е била депозирана и до постановяване на определението за допълване – на 20.11.14г. С определение № 853/20.11.14г. съдът се е произнесъл по разноските по делото, като с това е изчерпан редът за разпределение на отговорността за разноските. Недопустимо е с молба по чл.248 ГПК да се иска допълване на определение, с което съдът се е произнесъл по молба за допълване на решение или определение в частта за разноските чрез присъждане на разноски, направени след приключване на делото и които не са били поискани с първоначалната молба по чл.248 ГПК. По тези съображения молба вх.№ 11551/22.12.14г от Г. С. В., [населено място] за изменение на основание чл.248 ГПК на постановеното определение № 853/20.11.14г. по ч.т.д.№ 1107/14г., с което е допълнено определение № 612/21.07.14г. в частта за разноските по делото, следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд