Определение № 255 от 09.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 159/2009 г.

Производството е по член 282 ал.2 от ГПК. Във връзка с касационна жалба с вх. №2461/26.11.2008г.,подадена от „П”ООД гр. П.,представлявано от управителя Т. С. Е. срещу решение №523/23.10.2008г.,постановено по гр.д. №398/2008г. по описа на Плевенски окръжен съд,е поискано спиране на изпълнението на въззивното решение С резолюция на касационния съд от 06.04.2009г. жалбата е оставена без движение,като е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи актуална данъчна оценка за процесния имот:сутерен-маза,първи етаж и 1/2 идеална част от четвърти етаж на процесната административна сграда,находяща се в гр. П.,ул.”Л” №4,във връзка с определяне на размера на дължимото обезпечение,съгласно предвиденото в член 282 ал.2 т.2 от ГПК. С молба вх. №4006/07.05.2009г. по делото е представена данъчна оценка на процесния имот и на основание член 282 ал.2 т. 2 от ГПК, с резолюция на съда от 08.05.2009г., на молителя е указано да внесе по сметка на ВКС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, надлежно обезпечение в размер на 181 569,08 лева. Вместо да изпълни указанията на съда,жалбподателят,поискал спиране изпълнението на въззивното решение,с молба депозирана с вх. №5088/04.06.2009г.,заявява,че освен него-дружеството касатор, има и още 28 съсобственика-физически лица,които не са уведомявани за действията на съдия-изпълнителя. По повод определеното надлежно обезпечение,в молбата се заявява,че съгласно протокол за въвод във владение от 02.02.2009г. по изп.д. №10/2009г. на частен съдебен изпълнител Т. К. ,рег. №815 на К. на частните съдебни изпълнители,приложен към молбата,взискателят е въведен и имотът е предаден в негово владение,поради което няма основание да им се иска обезпечение. При това положение,тъй като няма изрично изявление за оттегляне на заявеното от дружеството касатор искане за спиране изпълнението на въззивното решение,още повече и твърдение от негова страна,че същото е изпълнено чрез посочения въвод във владение,както и че в посочения от съда срока,изтекъл на 05.06.2009г.,жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за внасяне на дължимото обезпечение,касационният съд намира,че не следва да се допусне спиране на изпълнението на въззивното решение,поискано с молба,наречена жалба,подадена от дружеството-касатор. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд