Определение № 343 от 15.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4664/2015 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. И. М. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение №.724/24.09.14 по г.д.№.2332/14 на Районен съд Сливен /недопуснато до касация с опр. №.568/21.05.15 по г.д.№.807/15, ІІІ ГО на ВКС/ - с което предявените от молителя искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на дисциплинарното му уволнение, възстановяване на работа и заплащане на обезщетение са отхвърлени като неоснователни. С молбата се релевира основание по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Твърди се, че на 16.06.15г. е влязло в сила решение №.472/4.06.14 по г.д.№.758/14 на Районен съд Сливен /недопуснато до касация с определение №.683/16.06.15 по г.д.№.7230/14, ІІІ ГО на ВКС/, с което заповедите за наложените му предходни дисциплинарни наказания /за периода 13-21.01.14/ са отменени като незаконосъобразни. Поддържа се, че обстоятелствата относно дисциплинарното минало на ищеца – които са били поставени от решаващия съд като такива от съществено значение за формиране на правните му изводи - не са могли да му бъдат известни и взети предвид с оглед влизането в сила на решението по г.д.№.758/14 след постановяване на определението по чл.288 ГПК по г.д.№.807/15, а от друга страна е налице неправилна и непълна преценка на събраните по делото доказателства, довела до неправилно установяване на релевантните за спора факти. Ответната страна [фирма] оспорва молбата като неоснователна. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,