Определение № 139 от 07.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 517/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение07.05.2021 г.докладчик Жива Декова
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесеното на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, по специалната набирателна сметка на ВКС обезпечение, по ч.гр.д. № 371/2020г. на Върховния касационен съд, ІVг.о., в размер на 59898.97лв., която сума да се преведе на ЧСИ М. К., рег. №788, с район на действие СГС, за погасяване задължението на Българско национално радио към Д. М. П. по изпълн. дело № 202007880400025 по описа на ЧСИ М. К. по отношение на обезщетение за неимуществени вреди - главница и лихви, по посочена от Д. М. П. в молба вх.№2740/31.03.2021г. и в приложеното към нея удостоверение на ЧСИ, банкова сметка в „Централна кооперативна банка”АД, с IBAN [банкова сметка]. Копие от настоящото определение, молбата на Д. П., приложеното към нея удостоверение на ЧСИ и копие от вносна бележка от 30.01.2020г. да се предадат в счетоводството на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. С определение № 45/31.01.2020 г. състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, е спрял изпълнението на въззивно решение от 21.11.2019г. на Софийски градски съд, постановено по в.гр.д. №3119/2019г. Молителят Българско национално радио е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на 59898.97лв., в т.ч. 13898.97лв. обезщетение за забава. С решение №189/16.03.2021г. по настоящото дело състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, след частична отмяна на въззивното решение е отхвърлил предявения от Д. М. П. срещу Българско национално радио иск с правно основание чл.200, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер над сумата 35 000лв. до 46 000лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване исковата молба до окончателното й изплащане и същата за размера над сумата 10 575,30лв. до 13 898,97лв. – за периода 04.12.2012г.-23.11.2015г - от увреждането до подаване на исковата молба. Оставено е в сила въззивното решение в останалата обжалвана част, с която искът по чл.200, ал.1 КТ за неимуществени вреди е уважен до размера 35 000лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане и същата до размера 10 575,30лв. – за периода 04.12.2012г.-23.11.2015г - от увреждането до подаване на исковата молба. Д. М. П. прави искане за превеждане на внесената по сметка на ВКС сума за обезпечение, по банковата сметка на съдебния изпълнител, за погасяване на задължението на вносителя по образуваното изпълнително дело № 202007880400025 по описа на ЧСИ М. К., в размер на 59898.97лв. Видно от приложеното удостоверение изпълнителното дело е образувано въз основа на издадения изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение, като от постъпилите суми по делото в общ размер на 16946,12лв. не са разпределени 7125.74лв.; от постъпилите суми по делото са погасени вземанията на взискателя за главница в размер на: 1531лв. – неолихвяемо вземане, 657.82лв. – такси и разноски по ППРЗЧСИ, 2185,64лв. – законна лихва върху гланицата и 5101,92лв. – главница. Българско национално радио прави искане за превеждане на внесената по сметка на ВКС сума за обезпечение, по банковата сметка на БНР. Допълнително, в писмен отговор на молбата на Д. П., излага съображения, че поддържа искането за превеждане на сумата на обезпечението по своята си с оглед на частичното отхвърляне на иска и „тъй като изплащането на дължимите суми ще бъде извършено от БНР по банкова сметка на ЧСИ К., след като се уточнят в окончателен размер“. Постъпило е искане за превод от ЧСИ К., с която уведомява съда, че следва да преведе внесената сума на обезпечението по сметка на ЧСИ, с посочване на конкретното изп.дело. Искането за превод, направено от ЧСИ е неоснователно, предвид съображенията в т.2 от Тълкувателно решение №6 от 23.10.2015г. по тълк.д.№6/2014г. на ОСГТК на ВКС. Съставът на Върховния касационен съд намира, че внесеното по специалната сметка на ВКС обезпечение от страна на длъжника следва да бъде освободено. Смисълът, който изискването на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК свързва с неговото внасяне, е да се гарантира, че в хипотеза, когато обжалваното осъдително въззивно решение се окаже потвърдено от ВКС, съответно въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или касационното производство бъде прекратено, и въззивното решение влезе в сила, предстоящото му принудително изпълнение няма да бъде осуетено. В случая, въз основа на изпълнителния лист, издаден в полза на ищеца-взискател, е образувано изпълнително дело. Сумата по обезпечението, следва да бъде преведена по сметка на ЧСИ за погасяване на задълженията на Българско национално радио към Д. П., предвид обстоятелството, че размерът на сумата не покрива задължението за заплащане на законната лихва върху размера на сумата на обезщетението за неимуществени вреди по чл.200, ал.1 КТ за периода от предявяване на исковата молба до изплащане на сумата, а за този период законна лихва е присъдена. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отд.