Определение № 1045 от 30.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 405/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частни жалби на С. И. М. от гр.София против Определение № 10362 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 8972/2025 г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/, петчленен състав, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу разпореждане от 17.01.2025 г., по вх.№ 783 от 16.01.2025 г. на заместник - председателя на ВАС и ръководител на Втора колегия и е прекратено производството по адм. дело № 8972/2025 г. по описа на ВАС и против Разпореждане по вх.№ 784 от 16.01.2025 г., с което е оставена без движение частната й жалба с вх. № 784 от 16.01.2025 г. по описа на ВАС срещу разпореждане по вх.№ 16802 от 19.11.2024 г. на Ръководителя на Втора колегия на ВАС и на частната жалбоподателка са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи екземпляр от подадената в електронна форма жалба, подписана с валидно удостоверение за КЕП или на хартиен носител с автентичен подпис. Частната жалбоподателка твърди, че обжалваните определение и разпореждане са недействителни, неправилни, незаконосъобразни и необосновани. Сочи, че поддържа изцяло подадените от нея предходни жалби и е изпълнила разпореждания по вх.№ 783 и по вх.№ 784 от 16.01.2025 г. Моли да й се предостави правна помощ. Иска да се отмени определение № 10362 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 8972/2025 г. по описа на ВАС, петчленен състав и да се прогласи нищожността на Разпореждане по вх.№ 784 от 16.01.2025 г. на заместник- председателя и ръководител на Втора колегия на Върховния административен съд. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, като се запозна с материалите по делото намира, че частната жалба против Определение № 10362 от 27.10.2025 г., постановено по адм. дело № 8972/2025 г. по описа на Върховен административен съд /ВАС/, петчленен състав е недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на оспорване. Съгласно чл. 229, ал. 2 АПК „Не подлежат на обжалване определенията и разпорежданията, постановени в производство пред петчленен състав на Върховния административен съд“. В случая е налице именно тази хипотеза и съответно частната жалба като насочена срещу определение на петчленен състав на ВАС, което по силата на изричната законова норма не подлежи на обжалване, е недопустима. Недопустима е и частната жалба срещу Разпореждане по вх.№ 784 от 16.01.2025 г. на заместник- председателя и ръководител на Втора колегия на Върховния административен съд, тъй като е подадена против съдебен акт, които също не подлежи на оспорване. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1 от АПК, на обжалване подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството (т. 1) и тези, за които това е изрично посочено в закона (т. 2). В случая частната жалба е насочена против акт, който не попада в изброените по-горе категории. С разпореждане по вх.№ 784 от 16.01.2025 г., подадената от С. М. частна жалба срещу разпореждане по вх.№ 16802 от 19.11.2024 г. на Ръководителя на Втора колегия на ВАС е оставена без движение и на подателката са дадени указания да представи валидно подписан екземпляр от частната жалба, като е предупредена за последиците при неизпълнение. Този съдебен акт не прегражда развитието на производството и за него не е предвидена изрична възможност за оспорване. Като подадена против разпореждане, което не подлежи на съдебен контрол, частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Предвид изложеното, на основание чл. 215 т. 4 във връзка с чл. 236 АПК частните жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото прекратено. Искането за предоставяне на правна помощ, предвид недопустимостта на оспорванията се явява неоснователно. Воден от горното и на основание чл. 215 т. 4 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия