Определение № 4109 от 16.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3651/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Омар БГ“ ЕООД, притежаващо ЕИК 204676540, депозирана чрез пълномощник адв. Найденова, против Определение № 1489/07.02.2025 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. дело № 3088 по описа за 2024 г. на този съд. С определението е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03000323006878-091-001/11.09.2024 г. на орган по приходите, в частта, потвърдена с Решение № 212/09.12.2024 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП, и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като е заплатил държавна такса още на 27.01.2025 година. Прилага копие от преводното нареждане. Моли определението да бъде отменено, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по ЧЖ – Директор на Дирекция „ОДОП“ - Варна, не изразява становище в законоустановения срок. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на ЧЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното определение прецени ЧЖ като процесуално допустима, а разгледана по същество тя е основателна. По делото е установено следното: Съдебното производство е било образувано по жалба на „Омар БГ“ ЕООД срещу РА № Р-03000323006878-091-001/11.09.2024 г. на орган по приходите, в частта, потвърдена с Решение № 212/09.12.2024 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“-Варна при ЦУ на НАП. С разпореждане № 13954/31.12.2024 г. жалбата е оставена без движение, с оглед констатирани нередовности на същата, като на жалбоподателя е даден 7–дневен срок от получаване на съобщението, в който да представи доказателства за внесена държавна такса и е указано, че при неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Съдът е преценил, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 31.01.2025 г., без жалбоподателят да е представил доказателства за внесена държавна такса. С обжалваното определение, на основание чл. 158, ал.3 АПК, е оставена без разглеждане жалбата на дружеството и съдебното производство е прекратено. Определението е валидно и допустимо, но неправилно, поради което следва да се отмени, а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Съобщението с разпореждането на съда е връчено на адреса на управление на дружеството лично на представляващия М. Луканов на 24.01.2025 година. В указания от съда срок държавната такса по делото е заплатена, видно от представеното преводно нареждане с дата 27.01.2025 година. По делото също така е събран контролен лист, в който изрично е отбелязано, че държавната такса е внесена на 27.01.2025 г. и сумата е постъпила по сметката на съда. Съдът не е взел предвид събраните доказателства, сочещи стриктно изпълнение на съдебното разпореждане от страна на жалбоподателя и неправилно е оставил жалбата без разглеждан, прекратявайки впоследствие производството по делото. Обжалваното определение трябва да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от гореизложеното и в този смисъл, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение