Определение № 332 от 10.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4635/2015 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Делото е образувано по молба, подадена от Специализирана акушеро- гинекологична болница за активно лечение “Е.”- Е. със седалище и адрес на управление [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал.1,т.1 ГПК на Постановление за възлагане на недвижим имот от 17.07.2012 г. по изп.д. № 20128370400266 по описа на ЧСИ с рег. № 837 в КЧСИ в частта, с която са възложени на молителя следните недвижими имоти: 1/Поземлен имот № 121034, представляващ нива с площ 4.652 дка, трета категория в м.” З. лозя” по плана на [населено място], общ. С., при граници: имот № 121015, имот № 000116, имот № 121035 и имот № 121025, и 2/ Поземлен имот № 121035, представляващ нива с площ 3.630 дка в същата местност, при граници: имот № 121036, имот № 000116, имот № 121034 и имот № 121026. Молителят поддържа, че след влизане на постановлението за възлагане в сила срещу него е бил предявен иск за собственост от ищеца Х. Ж. С.. В производството по това дело молителят узнал, че длъжника по изпълнителното дело е отчуждил посочените имоти преди налагане на възбрана и последващото им възлагане от публична продан. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат влезли в сила и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове, срещу които не е предвиден друг способ за защита. Легитимирани да искат отмяната са страните по делото и третите лица по смисъла на чл. 304 ГПК, за които актът е неблагоприятен. В случая молбата за отмяна е подадена от лицето, което е обявено за купувач и на което по реда на чл. 496, ал.1 ГПК са възложени изнесените на публична продан недвижими имоти. Следователно, с атакуваното постановление за възлагане не се засягат правата и интересите му в изпълнителното производство. На следващо място, тъй като публичната продан на недвижим имот е производен способ за придобиване на вещни права, ако с влязло в сила решение бъде установено, че длъжникът не е бил собственик на имота, при съдебно отстранение купувачът ще разполага с правата по чл. 499 ГПК, т.е. налице е предвиден в закона друг способ за защита. По тези съображения молителя няма правен интерес да иска отмяна по реда на чл. 303 ГПК на посоченото по- горе възлагателното постановление. Молбата за отмяна се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът