Определение № 86 от 05.07.2022 г. на ВКС по н. д. № 487/2022 г.

ВКСI наказателно отделение05.07.2022 г.докладчик Деница Вълкова

Диспозитив

ИЗПРАЩА НЧХД № 274/2022 г. по описа на Районен съд – Видин на Районен съд – Белоградчик за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Видин за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 274 /2022 г. по описа на Районен съд – Видин. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което, след като РС – Видин, поради отвод на съдиите, не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НЧХД № 274/2022 г. е образувано в Районен съд – Видин поради изпратено от РС – Белоградчик по подсъдност НЧХД №54/2022 г. по описа на последния съд, образувано по тъжба от Р. Х. Д. против Б. М. И. с обвинение за клевета по чл.148, ал.1,т.1 и т.2, вр. чл.147, ал.1 от НК. Поради това, че частният тъжител е практикуващ адвокат, преимуществено в района на РС – Видин и в чести професионални и лични контакти със съдиите от този съд, последните, са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. С определение № 139/10.06.2022 г. на съдия от РС-Видин производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от неговото разглеждане. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Белоградчик, който е териториално сравнително близо до гр. Видин. Освен това предвид добрите транспортни връзки между двете съдилища, не биха се създали големи трудности за призоваването и явяването на страните по делото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Цитирани разпоредби

4