Определение № 378 от 08.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7268/2013 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Молителят В. С. М. иска отмяна на влезлите в сила актове, постановени по исковата молба, по която е образувано гр. д. № 1493/ 1999 г. на Бургаски районен съд, а именно: · решение № 125-І/ 11.07.2002 г. по гр. д. № 741/ 2001 г. в частта, с която Бургаски окръжен съд е оставил в сила решение № 49/ 19.02.2001 г. по гр. д. № 1493/ 1999 г. на Бургаски районен съд по исковете с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждането на В. С. М. да зазида съществуващата входна врата в жилищната сграда в парцел І-2347 в кв. 21 по плана на [населено място]; · решение № 152/ 22.10.2012 г. по гр. д. № 193/ 2012 г. на Ямболски окръжен съд по исковете с правна квалификация чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД в осъдителните части и · определение № 112/ 05.04.2013 г. по гр. д. № 1500/ 2013 г. в частта, с която друг състав на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане касационната жалба на В. М. срещу решение № 152/ 22.10.2012 г. по гр. д. № 193/ 2012 г. на Ямболски окръжен съд по исковете с правна квалификация чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД. Молителят, който е ответникът по приключилото дело, иска отмяна на посочените актове. За решенията, влезли в сила по различно време по отделните групи искове, извежда и двете основания на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молителят квалифицира като неизвестно обстоятелство нанасянето на процесните имоти в кадастралната карта и като нови писмени доказателства техническата документация в ТД „П.” относно надлежно издавани книжа за извършените строежи в парцела в периода до 25.02.1992 г., включително за зазиждането на вратата на сградата към [улица], [населено място]. С основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК молителят обосновава искането за отмяна на влязлото в сила определение, с което ВКС е оставил без разглеждане неговата касационна жалба. Извежда го от твърденията, че цената на предявените искове в защита на собствеността е била занижена като резултат от допусната техническа грешка при определяне на данъчната оценка на имотите (удостоверение изх. № 94-01-211667/ 24.06.2013 г. от [община]). Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 118/ 09.06.2014 г. по настоящото дело. В откритото съдебно заседание от 20.11.2013 г. настоящият състав на ВКС даде ход по същество на производството по извънредния способ. С разпореждане от 19.11.2014 г. на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ е образувано тълкувателно дело № 7/ 2014 г. по противоречиво решавани въпроси в производството по глава ХХІV ГПК. Едно от проявените противоречия в практиката на ВКС е за това, дали са допустим предмет на отмяна влезлите в сила определения, с които касационната жалба е оставена без разглеждане (т. 6 от въпросите по тълкувателното дело). Изложеното формира привременна пречка за настоящото производство. Определението, с което е даден ход на производството по същество подлежи на отмяна (чл. 253 ГПК). При тези мотиви съдът