Определение № 50055 от 17.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 670/2022 г.
ВКСI търговско отделение17.10.2024 г.докладчик Мадлена Желева
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решение № 183 от 9.12.2021 г. по в. т. д. № 385/2021 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 260031 от 05.03.2021 г. по т. д. № 81/2020 г. на Добрички окръжен съд в частта, с която е прието за установено по предявения иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че К. К. К., чрез нейния настойник К. И. К., дължи на „Банка ДСК“ АД, [населено място] при условията на солидарност с К. И. К. следните суми: 165 897, 52 лв. – главница по договор за ипотечен кредит от 05.09.2007 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 15. 10. 2019 г. до окончателното плащане; 36 281, 78 лв. - договорни лихви за периода от 15.10.2016 г. до 26.09.2019 г.; 976, 37 лв. – лихвена надбавка за забава за периода от 15.10.2016 г. до 26.09.2019 г.; 276, 49 лв. – законна лихва за периода от 10.10.2019 г. до 15.10.2019 г. и 1 429, 60 лв. – такси и разноски, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 3746/2019 г. на ДРС, както и потвърденото решение № 260031 от 05.03.2021г. по т. д. № 81/2020 г. на Добрички окръжен съд в посочената част и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по иска срещу К. К. К.. ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото в останалата му част – по касационната жалба на К. И. К. срещу решение № 183 от 9.12.2021 г. по в. т. д. № 385/2021 г. на Варненски апелативен съд в частта по иска срещу К. И. К.. Определението в частта за прекратяване на производството по делото и обезсилване на първоинстанционното и въззивното решение подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението. След влизане в сила на определението за частично прекратяване на производството делото да се докладва за произнасяне по чл. 288 ГПК в закрито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано по касационни жалби на К. И. К. и К. К. К. срещу решение № 183 от 9.12.2021 г. по в. т. д. № 385/2021 г. на Варненски апелативен съд. С определение от 2.03.2023 г., след констатация, че касаторката е починала на 14.07.2022 г. и нейният наследник по закон синът й К. И. К. е направил отказ от наследството на К., вписан в особената книга при Добрички районен съд, производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК поради смърт на ответницата К., като на ищеца „Банка ДСК“ АД е указано да посочи наследниците на К.. С определение от 13.06.2023 г. на призованата към наследяване след отказа от наследство на сина К. И. К. - сестрата на К. Е. К. К. е определен тримесечен срок по чл. 51 ЗН да заяви дали приема или се отказва от наследството. В определения срок К. не е заявила приемане на наследството, поради което на основание чл. 51, ал. 2 вр. чл. 52 ЗН е разпоредено в книгата по чл. 49, ал. 1 ЗН на ДРС да бъде вписано, че Е. К. К., ЕГН [ЕГН] е изгубила правото да приеме наследството на К. К. К.. С определение от 20.02.2024 г. на ищеца „Банка ДСК“ АД са дадени указания в шестмесечен срок от съобщението да посочи следващите по ред призовани да наследят К. К. К., както и адресите им. Съобщението за указанията на съда и предупреждението, че при неизпълнението им производството по делото ще бъде прекратено частично, е връчено на ответника по касационните жалби „Банка ДСК“ АД на 5.03.2024 г. На 8.07.2024 г. „Банка ДСК“ АД е депозирало молба, в която е заявило, че не може да посочи наследниците на починалото лице, и е направило искане за възобновяване на делото, за да продължи производството срещу ответника К. И. К.. С оглед заявеното искане и тъй като срокът по чл. 230, ал. 2 ГПК не е бил изтекъл на 10.07.2024 г. на ищеца е дадена възможност да уточни дали се отказва от иска срещу К., което не е сторено. Срокът по чл. 230, ал. 2 ГПК е изтекъл на 5.09.2024 г. и до настоящия момент не са посочени наследниците на починалата ответница К. К. и техните адреси. Настоящият състав, като взе предвид, че дадените указания не са били изпълнени в определения шестмесечен срок, намира, че на основание чл. 230, ал. 2, изр. 2 ГПК производството по делото в частта по иска срещу К. К. К. ще следва да бъде прекратено, а постановените по иска срещу К. въззивно и първоинстанционно решение – обезсилени. В останалата му част – по касационната жалба на К. И. К. производството по делото следва да бъде възобновено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение