Определение № 10836 от 14.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9470/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Н. А. Н., жив. в гр. Варна, срещу определение № 15605/28.08.2024 г., постановено по адм. дело № 4022/2024 г. на Административен съд - София - град (АССГ), с което му е отказано предоставяне на правна помощ по делото. Частният жалбоподател поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като в случая не е постановено определение за освобождаване от такси и разноски, поради което същият дължи приподписване на частната си жалба срещу прекратителното определение по същото дело. Частният жалбоподател иска отмяна на определението и допускане на правна помощ за всички съдебни инстанции по делото. Ответниците по частна жалба - инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет и Прокуратура на РБългария, чрез структура с достъп до право до лични данни РП - Варна, не взимат становище. Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС е изложил мотиви, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и е налице хипотезата на чл.24 от Закона за правната помощ, като се е мотивира с множеството процесуални действия, извършвани от Н. самостоятелно и успешно по множеството висящи от него дела. Определението е правилно. По административни дела липсва задължителна адвокатска защита, а служебно известен факт, както на съдиите от АССГ, така и на настоящия съдебен състав е, че Н. води множество дела сам, без адвокат, и успешно извършва процесуалните действия по тях, поради което правната помощ не би му донесла полза. Неоснователно е твърдението му, че дължи приподписване на частните си жалби от адвокат, тъй като не е освободен от държавни такси по делото. С определение №12715/14.12.2021 г. по адм.дело №11857/2021 г. на Върховния административен съд, пето отделение е отменено определение №2777/01.11.2021 г. по адм. дело №2280/2021 г. на Административен съд - Варна и вместо него е постановено освобождаване на Н. А. Н. от заплащане на държавна такса по адм.дело №2280/2021 г. по описа на Административен съд - Варна до окончателното приключване на делото. Това освобождаване от държавна такса важи и за производството по частната жалба срещу актовете по адм. дело № 4022/2024 г. на Административен съд - София - град (АССГ), тъй като с решение № 2526/05.03.2024 г. по адм. дело № 4728/2023 г. на ВАС, пето отделение е отменено решение №2/04.01.2023 г. по адм.дело №2280/2021 г. по описа на Административен съд - Варна и делото е върнато за ново разглеждане на АС - Варна. След връщане на делото пред АС - Варна е образувано дело № 546/2024 г., изпратено по подсъдност на АССГ, пред който е образувано дело №3038/2024 г., по което е прекратено производството и повдигната препирня за подсъдност. С определение № 4908/18.04.2024 г. по адм.дело №3609/2024 г. ВАС, пето отделение е изпратил делото по компетентност на АССГ и пред АССГ е образувано дело № 4022/2024 г., което се явява втора първа инстанция по същата жалба, по което е било образувано адм. дело №2280/2021 г. на Административен съд - Варна. Поради изложеното освобождаването от държавна такса по адм. дело №2280/2021 г. на Административен съд - Варна до приключването му във всички инстанции на Н., го освобождава от задължение за приподписване от адвокат на частните му жалби срещу актовете по по адм. дело № 4022/2024 г. на АССГ и същият не се нуждае от правна помощ за изготвянето им. Предвид изложеното определението като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното и на основание чл.236 АПК вр.чл.221, ал.2 АПК Върховният административен съд, пето отделение