Определение № 221 от 02.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 641/2010 г.

Производството по делото е образувано по молба от адв. Ц. Д. Д. като пълномощник на Г. И. А. от [населено място] за допълване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК като се присъдят направените в това производство разноски.В молбата се сочи се, че разноските са поискани в представения по делото отговор на касационната жалба.Представя се договор за правна защита и съдействие, според който договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е в размер на 3 000 лв. Ответникът по молбата В. Н. К. оспорва молбата в писмено становище по делото. Застъпва становище, че претендираните разноски под формата на адвокатски хонорар не следва да се присъждат доколкото не са представени доказателства, че сумата по договора действително е изплатена, както и че е недопустимо допълнително представяне на договор за правна помощ след като производството е приключило. Моли молбата да бъде оставена без уважение, или съдът да присъди разноски съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните адвокатски възнаграждения, доколкото договореното адвокатско възнаграждение е прекомерно. Върховният касационен съд, състав на III г.о. намира следното: Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248,ал.1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна: В производството пред касационната инстанция относно проверка допустимостта на касационното обжалване, молителят Г. И. А. е поискал присъждането на направените от него разноски в това производство в това число и изплатеният изцяло адвокатски хонорар. Доказателства за договорен и платен адвокатски хонорар обаче до приключване на производството с определение от № 977/05.10.2010 год. не са представени. Договорът за правна помощ се представя за пръв път с молбата за присъждане на разноски. С оглед на това и доколкото съгл. чл. 78,ал.1 ГПК се присъждат само направените по производството разноски, молбата за тяхното присъждане следва да се остави без уважение. С оглед на горното, Върховният касационен съд ,състав на III г.о.