Определение № 141 от 04.03.2015 г. на ВКС по т. д. № 419/2015 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр. 1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място], срещу определение №191 от 04.11.2014г. по ч.т.д. №313/2014г. на Великотърновски апелативен съд. С него е оставена без разглеждане частната му жалба против определение №633 от 27.08.2014г. по т.д. №154/2013г. на Плевенски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за продължаване на изпълнителните действия по изп.дело №20138150402119 по описа на ЧСИ Татяна К.. За да приеме, че частната жалба е недопустима, съставът на Великотърновски апелативен съд е изложил мотиви, че определението на съда по несъстоятелността по чл.638 ал.3 от ТЗ не подлежи на обжалване, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.274 ал.1 от ГПК. Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно. Излага доводи, че определението на Плевенски окръжен съд е от категорията на предвидените от разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като прегражда развитието на индивидуалното принудително изпълнение. Ответникът по частната жалба Емилия П. Й. в качеството на [фирма] счита,че същата е неоснователна Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Правилно Великотърновският апелативен съд е приел, че определението по чл.638 ал.3 от ТЗ не подлежи на обжалване. При уреждане обжалваемостта на актовете, постановени от окръжните съдилища в производството по несъстоятелност, са разграничени две групи актове – изрично изброените в чл.613а ал.1 от ТЗ, за които е предвидено, че се обжалват по общия ред на ГПК и останалите актове, за които е предвидено, че подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от ГПК. По отношение на втората категория актове е въведено изключение от общия ред на ГПК, доколкото е напълно изключена възможността за касационно обжалване. Други отклонения от общия ред за обжалване на определенията не е предвиден, следователно обжалваемостта и на двете категории определения на съда по несъстоятелността е обусловена от общите предпоставки по чл.274 ал.1 от ГПК. Определението на съда по несъстоятелността, постановено по реда на чл.638 ал.3 от ТЗ не е изрично обявено от закона за обжалваемо. Това определение не е и прекратително по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като не е преграждащо по отношение на самото производство по несъстоятелност, в хода на което е постановено. С оглед изложеното Великотърновски апелативен съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде потвърдено. Предвид горното, ВКС, Търговска колегия, състав на І т.о.