Определение № 533 от 20.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 331/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Ню лайф проджект“ ООД /в несъстоятелност/, [населено място], против определение № 270 от 12.12.2017 г. по в.ч.т.д. № 398/2017 г. на Великотърновски апелативен съд. Ответникът по частната жалба – „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, [населено място], е на становище, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: С определение от 14.03.2018г. на основание чл.292 ГПК производството по ч. т. д. №331/18 г. по описа на ВКС, І т.о. е било спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело № 1 /2017г. След обявяването на това тълкувателно решение производството следва да бъде възобновено. Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. С определението, предмет на обжалване, състав на Великотърновски апелативен съд е оставил без разглеждане частната жалба на „Ню лайф проджект“ ООД /в несъстоятелност/, [населено място] против определение от 13.10.2017 г. по т.д. № 128/2016 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е дадено разрешение за продължаване на производството по изпълнително дело № 20168790401420 по описа на ЧСИ В. П., с район на действие – Окръжен съд Ловеч, по отношение на публичната продан на ипотекиран в полза на „Корпоративна търговска банка“ АД /в несъстоятелност/, [населено място] недвижим имот, подробно индивидуализиран в нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 38, том втори, рег. № 1594, дело № 177/21.03.2007 г. на нотариус Д. К., като недопустима. За да постанови този резултат, решаващият състав е приел, че oпределението, с което съдът по несъстоятелността се произнася по искане по чл. 638, ал. 3 ТЗ, не подлежи на инстанционен контрол и обжалването му с частна жалба е процесуално недопустимо. С т.6 на ТР ОСТК №1/17г.. е прието, че определението по чл. 638, ал. 3 ТЗ не подлежи на обжалване.Следователно, обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение