Определение № 9264 от 07.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9613/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на тричленен съдебен състав при Административен съд Видин, обективирано в Определение №886/26.08.2025г. по канд 269/2025г. по описа на същия съд, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Касационното дело е било образувано по касационна жалба, подадена от председателя на ДАМТН София против решение № 164/17.06.2025 г., постановено по АНД № 207/2025 г. по описа на РС Видин. В Определението се казва, че Решението е постановено след като първоначално касационен състав на Административен съд Видин е постановил решение № 60/01.04.2022 г. по КАНД № 45/2022 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С оглед обстоятелството, че Административен съд Видин понастоящем е в състав от петима магистрати и предвид това, че вече е постановено решение от касационен състав на съда, в което са участвали трима от петимата съдии –титуляри, е налице фактическа невъзможност да се формира нов касационен съдебен състав по смисъла на чл. 225 от АПК. Така е обоснована нуждата делото да бъде прекратено и изпратено на Върховния административен съд за определяне на компетентен съседен административен съд. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен административен съд. Предвид изложеното, Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа касационната жалба на Председателя на ДАМТН, а именно Административен съд - Монтана. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,