Определение № 11105 от 10.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8838/2025 г.

ВАСТрето отделение10.11.2025 г.докладчик Искра Александрова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане № 5114/05.06.2025 г., постановено по адм. д. № 1783/22 г. от Бургаския административен съд. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА секретар: Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от С. П. С. против Разпореждане № 5114/05.06.2025 г., постановено по адм. д. № 1783/22 г. от Бургаския административен съд. С обжалваното разпореждане е върнато искането му за отмяна на влязло в сила Решение № 804/27.07.2023 г. по адм. д.№ 1783/22 г., постановено от Административния съд - Бургас. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че искателят не е изпълнил указанията му, да посочи основанието, измежду законоустановените за исканата отмяна. В частната жалба се твърди неправилност на разпореждането и се иска отмяната му. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява частна жалба, по която е образувано настоящото производство като допустима, но неоснователна. С. е подал искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение. В обстоятелствената част на искането, С. сочи обстоятелства, които осъществяват касационното основание по чл.209, т.3 АПК - съществени нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати от съда. Това основание не е измежду законопредвидените за отмяна на влязло в сила съдебно решение. По тази причина, административният съд правилно е дал указания на искателя да посочи на кое/кои от основанията по чл.239 АПК иска отмяна на влязлото в сила решение. Искателят не е изпълнил указанията на съда, въпреки че те редовно са му съобщени, като му е съобщена и последицата от неизпълнението им. При това фактическо положение, административният съд е приложил правилно закона - чл.242, ал.1 вр. с чл.241 вр. с чл.213а АПК. Разпореждането като правилно следва да се потвърди. Воден от горните съображения и на посоченото правно основание, Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

6