Определение № 155 от 17.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2716/2013 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Д. Д. И. срещу решение № 2/03.01.2013 г. по гр.д.№889/2012 г. на Пернишкия окръжен съд. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят извежда четири правни въпроса, сред които и процесуалноправния въпрос: следва ли въззивният съд да съставя доклад и да указва на страните как се разпределя доказателствената тежест, ако първоинстанционният съд е разпределил твърде общо доказателствената тежест за подлежащи на доказване факти и е пропуснал да укаже за кои от твърдяните от тях факти не сочат доказателства В срока за произнасяне съдът констатира, че с разпореждане от 11.01.2013 г. на председателя на ВКС е образувано т.д.№ 1/2013 г. за приемане на тълкувателно решение, вкл. и по следния въпрос: какви са правомощията на въззивния съд във връзка с доклада по делото, когато първоинстанционният съд не е извършил доклад съгласно чл. 146 ГПК, респективно когато докладът му е непълен или неточен. От изложеното следва, че посоченото тълкувателно решение е с обуславящ характер за определението относно допускане на касационно обжалване по настоящото дело. Поради това следва производството по същото да бъде спряно до произнасяне на тълкувателното решение. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.