Определение № 254 от 15.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 802/2012 г.

Производството е по 248 ГПК. Образувано е по молба на Н. Т. И. – ответник по касация, чрез процесуалния му пълномощник, с искане за допълване на определение № 72 от 13.02.2013 г. по т.д.№ 802/2012 г., като се присъдят направените пред ВКС разноски за отговор на жалбата на насрещната страна, съобразно представения договор за правна защита и съдействие, с отразено плащане на договорената сума в размер на 300 лева. Ответникът по молбата – [фирма], чрез процесуалния си пълномощник, счита молбата за неоснователна, поради липса на доказателства за плащане на договореното адвокатско възнаграждение. Доводи са развити в писмен отговор, с позоваване на практика на ВКС. Настоящият съдебен състав намира, че въпросът, по който следва да се произнесе във връзка с подадената молба по чл.248 ГПК, а именно как следва да бъде доказано изплащането на адвокатското възнаграждение – чрез представяне на нарочен документ, или е достатъчно в договора за правна помощ да е отбелязано, че възнаграждението е платено, попада в обхвата на т.1 от висящото тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Това обуславя наличието на предпоставки за спиране на настоящото производство до приключване на посоченото тълкувателно дело. Предвид горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение