Определение № 68 от 11.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 835/2018 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от К. С. К., против определение № 128 от 13.06.2017 г. по гр.д. № 2299/2017 г. по описа на ВКС, І г.о. С него е оставена без разглеждане подадената от К. К. молба вх. № 2977 от 16.03.2017 г. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила решение № 1 от 18.06.2010 г. по адм.д. № 3/2009 г. на Хасковския окръжен съд, и е прекратено производството по делото. В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Жалбоподателят в настоящото производство е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение № 1 от 18.06.2010 г. по адм.д. № 3/2009 г. на Хасковския окръжен съд поради противоречието му с влезлите в сила решение № 1459 от 29.12.2001 г. по гр.д. № 1233/2001 г. на Хасковския районен съд и решение № 930 от 27.03.2007 г. по гр.д. № 1433/2004 г. на Хасковския районен съд. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, І г.о., е приел, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал.1, т.4 ГПК. Обосновал е извода си с това, че решение № 1459 от 29.12.2001 г. е влязло в сила на 14.02.2002 г., решение № 930 от 27.03.2007 г. е влязло в сила на 01.11.2012 г., решение № 1 от 18.06.2010 г. е влязло в сила на 21.10.2011 г., а молбата за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.4 ГПК е подадена в съда на 16.03.2017 г. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл. 305, ал.1 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, който в случаите на чл. 303, ал.1, т.4 ГПК започва да тече от влизане в сила на последното решение. В случая това е решение № 930 от 27.03.2007 г. по гр.д. № 1433/2004 г. на Хасковския районен съд, което е влязло в сила на 01.11.2012 г. Считано от тази дата, тримесечният срок за подаване на молба за отмяна е изтекъл на 01.02.2013 г. и при данните по делото, че същата е подадена на 13.06.2017 г., т.е. след повече от 4 години, съставът на ВКС е направил обоснован извод, че тя е просрочена. Обстоятелството, че след влизане в сила на посочените по- горе решения, жалбоподателят е инициирал производства по отмяна по реда на чл. 237 и сл. АПК пред 5-членен и 7-членен състав на ВАС, не може да промени датата, на които същите са влезли в сила. По тези съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното съдът