Определение № 50373 от 27.09.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2871/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 4793/02.06.2022 г. на С. А. Н. срещу определение № 163/13.05.2022 г. по ч. гр. д. № 1679/2022 г. на ВКС, IV г. о., в частта, с която е оставена без разглежане като процесуално недопустима частната му жалба вх. № 3895/03.05.2022 г. срещу определение № 96/14.03.2022 г. по ч. гр. д. № 716/2022 г. на ВКС, IV г.о., в частта, с която е потвърдено решение № 60297/09.12.2021 г. по гр. д. № 3146/2021 г. на ВКС, IV г. о., в частта му, с която е оставена без разглеждане жалба вх. № 2104/19.07.2021 г. на жалбоподателя срещу решение № 1 на избирателна комисия за избор на председател на адвокатски съвет на Адвокатска колегия – Варна по протокол № 4/24.12.2020 г., с което Н. не е допуснат като кандидат за председател на адвокатския съвет. Частната жалба е редовна и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, преграждащите определения, когато са постановени от състав на ВКС, подлежат на еднократен контрол за законосъобразност пред друг състав на касационния съд. С произнасянето на последния, инстанционният контрол за законосъобразност върху постановения акт се изчерпва. Законът не предвижда последващ контрол по реда на обжалването му, поради което подадена против такъв акт частна жалба е процесуално недопустима. Освен това следва да се посочи, че подаваните от страната жалби срещу необжалваеми съдебни актове сочат за злоупотреба с процесуални права и ангажиране без основание на състави на ВКС. Предвид изложеното, жалбата срещу определение № 96/14.03.2022 г. по ч. гр. д. № 716/2022 г. на ВКС, IV г.о., в потвърдителната му част е недопустима, както правилно е прието с обжалваното в настоящото производство определение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,