Определение № 535 от 03.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4928/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Е. К. против определение № 1885 от 10.07.2015 г. на Софийски апелативен съд. С него е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Р. К. Д. чрез адв. Е. М., преупълномощена от адв. Д. Д., частна жалба против разпореждане на Софийски градски съд от 12.02.2015 г. по гр.д. № 6769/2009 г., с което е оставено без уважение искането да бъде изплатен внесения депозит за адвокатско възнаграждение за назначения особен представител. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че частната жалба срещу разпореждането от 12.02.2015 г. по гр.д. № 6769/09 г. на Софийски градски съд е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма интерес от обжалването. Настоящият състав намира частната жалба за основателна. Видно от данните по делото, разпореждането от 12.02.2015 г. по гр.д. № 6769/09 г. на Софийски градски съд е в отговор на искането на адв. Е. М. да й бъде изплатено на адвокатско възнаграждение за осъщественото от нея процесуално представителство в качеството й на назначен особен представител на детето Р. К. Д., предварително внесено от ищцата по делото. Подадената против това разпореждане частна жалба вх.№ 7671 от 24.03.2015, колкото и непрецизно да е редактирана, дава достатъчно основание да се приеме, че изхожда от назначения за особен представител адвокат, чиито права разпореждането засяга и на когото единствено е интересът от обжалването му, а не от представляваното от него лице. По тези съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски апелативен съд произнасяне по подадената от адв. Е. М. частна жалба вх. № 7671 от 24.03.2015 г. Водим от гореизложеното съдът