Определение № 275 от 01.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5558/2013 г.

Производството е образувано по касационната жалба вх. Nо 18800/ 14. 06. 2013 год. на В. С. А. от [населено място], [община], заявена чрез адв. Д. Д. АК В. срещу въззивно Решение Nо 861 от 22. 04. 2013 год. по гр възз.д. Nо 535/ 2013 година на ОС-Варна. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на първата инстанция – решение Nо 4757 от.19.11.2012г. на РС-Варна по гр.д.Nо 189/2011 година по отхвърления иск на В. А. и М. А. по чл. 108 ЗС за признаване правото им на собственост по отношение на лек автомобил „Х. Х3” с рег. Nо В 3322 РМ и рама Nо 5GTDN 136868243938 и предаване на владението му. С молба, инкорпорирана в посочената касационна жалба касаторът В. С. А. от [населено място], [община] е поискал и спиране изпълнение на това въззивно Решение Nо 861 от 22. 04. 2013 год. по гр възз.д. Nо 535/ 2013 година на ОС-Варна. Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира, че молбата на В. А. не може да бъде уважена дори и при изпълнени изискванията на чл. 282 ал.2 т.2 ГПК- т.е. при предоставяне на надлежно обезпечение. Цитираният текст касае спиране на осъдителни въззивни решения, постановено по гражданско-правен спор относно вещни права,, при въззможност да се въз основа на тях да се издаде изпълнителен лист и се предприемат действия по принудително изпълнение, преди самото решение да е влязло в сила. След като обжалваното решение не е осъдително, то не се ползва с възможност за предварително изпълнение и неговите правни последици ще се проявят едва след като влезе в сила. Ето защо, съдът