Определение № 720 от 03.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 368/2023 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх.№8457/14.07.23г. на Т. И. И.,чрез адв. З. В., с която е поискано съдът да допълни определение №224/27.03.2023г., като му присъди направените от него разноски за производството пред ВКС, представляващи платен адвокатски хонорар. Препис от молбата е връчен на насрещната по нея страна „Агривич“ЕООД, която не е изразила становище в дадения й срок. Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, а по същество – и основателна. Видно от данните по делото, производството пред настоящия състав е било образувано по касационна жалба на „Агривич“ЕООД срещу решение №1335 от 02.11.22г. по в.гр.д.№1694/22г. на Пловдивски окръжен съд. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от от Т. И., депозиран чрез упълномощения от него адвокат З. В., като със същия е поискано с произнасянето си съдът да му присъди направените за изготвянето на отговора разноски в размер на 614 лв., представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение. Към отговора са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие, като в последния страните по него са уговорили възнаграждение в размер на 614 лв. и изрично са посочили,че същото е заплатено в брой. При постановяването на определение №224/27.03.2023г.,с което касационната жалба е оставена без разглеждане, съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на Т. И. за разноски. Този процесуален пропуск подлежи на отстраняване с настоящото определение по реда на чл.248 ГПК.Налице са предвидените в закона предпоставки за уважаване на искането, доколкото изходът пред настоящия състав е в полза на молителя И. и са налице данни за реално понесени от него разноски, видно от отразеното в договора за правна защита и съдействие, имащ характер на разписка за плащане. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение