Определение № 931 от 15.04.2024 г. на ВКС по т. д. № 1699/2023 г.

Производство по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на „ДДД Експерт Велико Т.“ ЕООД за изменение /допълване/ на определение № 931/01.11.2023 г. по т. д. № 1699/2023 г. в частта за разноските вп. № 3164/21.02.2024 г. В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационна жалба искане за присъждане на разноски и представените към него договор за правна защита и съдействие № 161/25.05.2023 г., фактура и пълномощно. Копие от молбата е изпратено на Т. К., който изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на формулираното искане поради депозирането му извън срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и липсата на списък по смисъла на чл. 80 ГПК. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното: Молбата е подадена от надлежна страна. Предвид неуведомяване на „ДДД Експерт Велико Т.“ ЕООД за определение № 931/01.11.2023 г., то следва да се приеме, че молбата е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 379/19.02.2024 г. по ч. т. д. № 192/2924 г. на ВКС, ТК, I т.о. и влизане в сила на потвърденото с него определение № 931/01.11.2023 г. Молбата е основателна. С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на дружеството е формулирал искане за присъждане на разноски, което е подкрепено с доказателства за сторени такива в размер на 3 168 лв. /лист 188, 189 и 190 от делото/. Тъй като искането е в условията на чл. 248, ал. 1, пр. 1 ГПК, допустимостта му не е обвързана от представянето на списък по смисъла на чл. 80 ГПК. С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС